Петър Петров твърди, че държавното обвинение не е разгледало по същество документите за съмнения за бюджетни манипулации и нарушения при обществените поръчки
Народният представител от „Възраждане“ Петър Петров ще обжалва отказа на Софийската градска прокуратура да образува досъдебно производство по сигнал за предполагаеми финансови нарушения в Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) и манипулиране на бюджетните данни за 2025 г.
Сигналът е подаден след изявление на министър-председателя от 29 май, че действителният бюджетен дефицит за предходната година е бил значително над 3%. Тогава премиерът посочи съмнения за изкривяване на бюджетни показатели, обществени поръчки на завишени цени и източване на публични средства.
В подкрепа на сигнала Петров е предоставил допълнителни документи, сред които доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция от 10 септември и информация от Евростат. Според депутата прокуратурата не е направила необходимата задълбочена проверка на тези материали.
В доклада на АДФИ за АПИ през 2024 и 2025 г. са описани забавяния при одобряването на сертификати и натрупване на задължения към изпълнители. Посочва се, че към 30 март от общо 239 представени сертификата 128 все още не са били одобрени. Данни на Евростат пък поставят въпроси около финансови операции в агенцията за 551 млн. евро и възможното им отражение върху бюджетния дефицит.
С постановление от 5 ноември 2026 г. Софийската градска прокуратура е отказала да образува досъдебно производство. Петров твърди, че в мотивите са засегнати предимно общи въпроси за еврозоната и Маастрихтските критерии, докато конкретните обстоятелства и приложените доказателства не са били разгледани по същество.
Депутатът заяви, че не приема изводите на прокуратурата и ще сезира Апелативна прокуратура – София. Той очаква да бъде извършена по-подробна проверка, включително да бъдат снети сведения от премиера Румен Радев за изявленията му от 29 май.
Петров настоява да се установи дали бюджетният дефицит е бил умишлено занижен чрез финансови манипулации, дали са възлагани обществени поръчки на завишени цени и дали са отклонявани средства от публичния ресурс. Той заяви, че ще продължи да следи случая и да оповестява информация за развитието му.
Казусът поставя отново въпроса за проверката на сигналите за евентуални нарушения при управлението и разходването на държавните средства.
Още новини четете в категория
Новини
10.7 С
16.5 С
17.4 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
