Защитникът на бившия директор на Българската банка за развитие (ББР) Стоян Мавродиев – адвокат Емануил Йорданов, заяви, че клиентът му не е полагал подпис под документите за отпускането на кредита от 150 млн. лв. към компании, близки до бизнесмена Румен Гайтански.

Коментарът му беше направен в предаването „Говори сега“ по БНТ, след като Мавродиев се завърна в България след близо две години издирване.

Той беше конвоиран от Сърбия и отведен в столичния арест на 14 юли, където му беше повдигнато обвинение за длъжностно присвояване.

Адвокат Йорданов защити решението на прокуратурата да освободи Мавродиев срещу парична гаранция от 50 000 евро малко повече от денонощие след задържането му.

По думите му бившият шеф на ББР сам е решил да се върне в страната, за да участва в наказателното производство, а задържането му не е било необходимо.

Според защитника първоначално около случая може да е имало политически нюанси, но към момента делото трябва да бъде разглеждано единствено през доказателствата.

„Не съществува абсолютно никаква необходимост Мавродиев да остане задържан. Той се е върнал доброволно в България именно с намерението да участва в наказателното производство.

Мярката за неотклонение не е нещо, което сочи на виновност или невиновност на обвиняемия, а е просто мярка, която осигурява явяването на обвиняемия и участието му в процеса“, отбеляза адвокатът.

Йорданов отхвърли и спекулациите, че маршрутът през Сърбия е бил част от предварително замислена схема.

„Така се е случило. Няма абсолютно никакъв скрит смисъл в това пътуване. Още в момента, в който беше задържан, неговият адвокат в Белград е изготвил документите, с които заявява желанието му да бъде предаден на българските власти.

Никакъв проблем, ето го тук, продължава си производството, на ход е прокуратурата. Нас ни гони юначна шпиономания – виждаме във всичко някакъв скрит смисъл, който май не съществува“, коментира защитникът.

Той отказа да разкрие причините, поради които Мавродиев е останал извън България в продължение на почти две години.

„Имам някаква бегла представа защо е напуснал България, но към този момент не смятаме да огласяваме тези факти. Нека приключи делото и тогава може да се кажат повече неща“, посочи адвокатът.

По думите на Йорданов е възможно в началото на случая да е имало политически контекст, но в момента процесът трябва да се разглежда като стандартно наказателно производство.

„Но в момента то е едно обикновено наказателно дело, по което би следвало да се видят всички събрани доказателства, а от наша страна да бъдат направени искания за нови доказателства, ако има нужда. И да вървим към приключване на досъдебното производство“, заяви той.

Като причина за съмненията си за политически оттенък адвокатът посочи присъствието на името на Ахмед Доган в случая.

„Това, което ме кара да предполагам, че има политически елемент, е замесването на Ахмед Доган, който обаче не зная дали е разпитван в досъдебното производство. Именно това привнася подобен привкус“, каза Йорданов.

Основната линия на защитата е свързана с процедурата по отпускането на кредита от ББР. Адвокатът твърди, че сред документите няма подпис на Стоян Мавродиев като тогавашен изпълнителен директор на банката.

„Подобно дело се решава най-вече на базата на документи. Така че това, което мен ме интересува, са документите, изготвени за отпускане на кредит“, подчерта той.

Адвокатът оспори и твърденията, че кредитът е бил отпуснат без достатъчно обезпечение.

„Обезпечение е имало. Нямам възможност сега да оглася някои факти, които знам, но когато се разберат, ще се види, че картината е малко по-различна от тази, която се представя в медиите“, уточни той.

В края на интервюто Йорданов коментира и темата с издирваните български граждани в чужбина.

По думите му не очаква Цветан Василев да се върне доброволно в България, но смята, че той също би могъл да предостави информация, която да бъде полезна за „оздравяването на обществения климат“.