Социалистът вижда символи в отсъствието на Борисов от „Дондуков“ 2, предупреждава за опасни илюзии у ПП-ДБ и твърди, че българската система е компрометирана „по всички линии“.
Политическото напрежение около консултациите при президента изкара на повърхността по-дълбоки проблеми в управлението и самочувствието на партиите. В студиото на „Твоят ден“ по NOVA NEWS журналистът и член на Националния съвет на БСП Александър Симов заяви, че отсъствието на Бойко Борисов от срещата на „Дондуков“ 2 не е просто протоколен детайл, а силен политически сигнал.
Борисов и „сблъсъкът“ на институциите
Симов определи размяната на реплики между президента и Деница Сачева като сблъсък между „иронията на едната институция и ироничната защита на другата“. Според него в подобен критичен момент лидерът на първата политическа сила е трябвало да присъства лично.
„Борисов трябваше да отиде в президентството. Независимо какви са усещанията, той е лидерът на партията“, подчерта Симов.
„Патетична романтика“ и опасната илюзия
По отношение на ПП-ДБ социалистът беше още по-остър. Той определи поведението им като „патетична романтика“, която неминуемо се сблъсква с реалността на разпокъсания парламент.
„В българската политика няма нищо по-опасно от идеята, че си безалтернативен. А това правителство си го въобрази. При парламент с 9 партии да смяташ, че няма алтернатива, е форма на политическо самоубийство“, заяви Симов.
Пеевски – симптом, не причина
Симов коментира и ролята на Делян Пеевски, като подчерта, че той няма „естествени врагове“ в системата. Според него всички партии го използват удобно – като враг в опозиция и като партньор, когато са във властта.
„Делян Пеевски няма естествени врагове в българската политическа система. Всички го ползват като маркетингов трик“, каза той.
По думите му проблемът не е в конкретната фигура, а в модела на държавата:
„Системата е създадена така, че ражда Пеевски. Утре ще е някой друг – с фамилия Иванов, с различен костюм, но същият по същество.“
Машинното гласуване под съмнение
Симов изрази и категоричен скептицизъм към машинното гласуване в сегашния му вид, припомняйки скандалите с кодовете и доверието в изборния процес.
„Докато някой не ми гарантира, че няма кодове, аз съм против машинното гласуване. Никой не може да гарантира изцяло честни избори в България в момента. Системата е компрометирана по абсолютно всички линии“, заключи той.
Още новини четете в категория
Интервю
31.1 С
29.2 С
34.7 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
