ИД пое "отговорност" за терористичната атака, за която се твърди, че е извършена от хора от Централна Азия, чийто роден език е таджикски.

Които и да са те, те са дребни, добре обучени в техниките за атака на ИД. Но очевидно с някой по-голям зад тях, който ги подкрепя.

Има много други, които може да са били. Не на последно място е Владимир Путин, който е бил замесен в миналото му в други терористични атаки, извършени с политически цели.

Неговите „заклети приятели“, които търсят някакъв вид отмъщение, от типа на Евгений Пригожин, също можеха да го направят.

Самите украинци, които са заподозрени в други атаки на руска земя и които са във война с Русия, също биха могли да го направят.

Показателно е, че задържаните за престъплението мъже са се отправили към украинската граница. А не към Централна Азия. Нито към размирните кавказки държави.

Сега се появява ново име, не кой да е друг, а проукраинският демократ от Държавния департамент Виктория Нюланд, която преди няколко седмици напусна поста си в търсене на по-зелени, по-блатисти пасища.

Марк Уок пише в блога си на Substack.

„В предишната публикация се позовах на скорошното твърдение на Виктория Нюланд, че „Путин ще се изправи пред някои неприятни изненади на бойното поле“. Това е точен цитат. В този контекст тя също се позовава на „асиметрична война“. Тя очевидно не говори за бомби, ракети и артилерийски снаряди. „Асиметрична“ е много специфична дума. Дума, предназначена да разграничи този тип война от „симетричната“ война: снаряд за снаряд, бомба за бомба, ракета за ракета. Следващият туит съдържа 24-секунден клип на Нюланд, която прави това изявление и в който тя рекламира способностите на Украйна за „асиметрична война“. Да, мислех, че просто дадохме пари и боеприпаси на укро-нацистите? Откъде Нюланд знае за украинската „асиметрична война, която е най-ефективна“?

Преди месец (до ден днешен!) в Центъра за стратегически и международни изследвания Виктория Нюланд "F the EU" и обеща, че помощта за Украйна ще им позволи да "ускорят асиметричната война, която е най-ефективна". И че Путин "със сигурност ще се сблъска с някои неприятни изненади." Нюланд напусна поста си на заместник-държавен секретар 10 дни преди това видео. Московски цивилни бяха убити днес при терористичен акт (асиметрична война)“.

Нюланд често е обвинявана за неразкритата атака срещу тръбопровода "Северен поток II", за която никой не е поел отговорност и никой със сигурност не е обвинен. Но мнозина смятат, че тя или нейни съюзници стоят зад това.

Тя се хвалеше, че това ще се случи, преди да се случи, отбеляза Уок. И нейното хвалене на асиметричната война сега изглежда като част от същото разпръскване на тайни, които тя не може да удържи.

(Всъщност много от демократите са такива, както би потвърдила статията на Моли Бол в списание Time през 2021 г. за „конспирацията“ на оперативните агенти на дълбоката държава/социалните медии/демократите за „спасяване“ на изборите.)

Може би всичко е съвпадение, разбира се, че тя плаши с "неприятни изненади" и "асиметрична война". Може би е имала предвид нещо друго, някакви различни „неприятни изненади“. И да, трябва да смятаме и това за възможно. Защото е естествено хора като нас да я подозират. Като се има предвид, че е толкова отвратителна. Както веднъж отбеляза Ерик Хофер, силните хейтъри са най-лошите предсказатели.

Защото всъщност има много потенциални извършители. Да знаем кой наистина го е направил (или по-важното, кой Путин смята, че го е направил) ще разберем от това дали можем да очакваме отмъщение тук в щатите или не, или ескалация на войната в Украйна, в която сме затънали. Ето защо това е важно.

И така, ето някои от другите потенциални извършители и техните мотиви:

Първо, ИД, която си приписва „заслугата“ за жестокостта. ИД мрази Путин, защото той ги остави в нелегалност в Сирия, подкрепяйки местния сирийски диктатор Башар ал-Асад.

Нещо повече, ИД е ударила Русия най-малко три пъти през последните години.

Според Джошуа Кийтинг, автор на добър материал във Vox, те са доказали своята омраза както към Путин, така и към неговия съюзник Иран: “Изглежда много по-вероятно ИД, групата, която е поела отговорност и е показала, че в миналото има както средствата, така и мотивацията да извърши точно този вид атака, да е действителният извършител. Освен опита за нападение над синагогата в Москва, два самоубийствени атентата на ИД-K убиха близо 100 души в иранския град Керман през януари. Възниква въпрос: Защо разклонение на ИД ще атакува Русия? Ислямистки екстремистки групи като ИД-K имат дългогодишни сметки с Москва. Датиращи от съветската война в Афганистан през 80-те години на миналия век. Както и от бруталните антибунтовнически кампании на Руската федерация в Чечения и Северен Кавказ през 90-те и 2000-те години и нейната подкрепа за Правителството на Башар Асад в Сирия. Съвсем наскоро ИД-K извърши самоубийствена атака срещу руското посолство в Кабул през 2022 г.

Простото обяснение, че ИД е отговорна, би било неудобно за Путин. Това би означавало, че той е пренебрегнал предупреждението на САЩ за предстояща атака, което той отхвърли като „шантаж“, предназначен да дестабилизира руското общество. (Честно казано, той определено няма да е единственият световен лидер, който пренебрегва подобно предупреждение.)“.

Кийтинг отбелязва, че четиримата терористи може би са бягали в Беларус, а не в Украйна. Като се има предвид, че са били задържани от руските власти близо до Брянск, което е много близо до двете страни.  

Що се отнася до мюсюлманския фундаменталистки ъгъл, който според Ню Йорк Таймс Путин избягва, за мен изглежда важно и никой не го е повдигал, че броят на жертвите от войната в Украйна е до голяма степен от Централна Азия и кавказки мюсюлмани.

В месомелачката на войната в Украйна не умират обикновените руснаци, а народите от Централна Азия и кавказките държави. Възможно ли е това да е радикализирало някои от тях към ислямския фундаментализъм? Струва ми се възможно, въпреки че руснаците настояват, че всички терористи са били чужденци. Етническите връзки между таджиките, които са бивша съветска република и Русия, много вероятно се преплитат.

Що се отнася до това, че Путин го е направил, добре, той е бил замесен и преди в масови терористични атаки. Като например взривяването на апартаменти в ранните години. Но едно предупреждение: в това са убедени най-мразещите Путин, често с добра причина, но все пак мразещи Путин. Пак ще цитирам Хофер: яростните хейтъри са на-лошите предсказатели. Путин току-що е „спечелил“ преизбирането и изглежда се е отървал от опозицията си, така че изглежда пресилено, че трябва да сплотява обществеността в този момент, когато вече е показал, че може да си проправя път, за да получи това, което иска. Но разбира се, той може да е в несигурна позиция в страната. Все пак изглежда малко вероятно.

Има и Украйна, която нанесе тежки удари вътре в Русия по петролни инсталации и други подобни, в опит да пренесе войната към територията на нашествениците. Въпреки че не са участвали в масови смъртоносни атаки срещу цивилни и биха загубили подкрепата на Запада ако го направят, украинците се стремят да унищожат Путин. Толкова ли е пресилено, че могат да направят нещо подобно, да пренесат войната в самата Москва? Възможно е и Путин, според New York Times, изглежда клони към това, пренебрегвайки мюсюлманския ъгъл.

Това може да означава, че мюсюлманският ъгъл е нещо, което той не иска да признае или да обсъжда. Защото проблемът е политически неудобен или просто твърде голям за него.

Кийтинг от Vox смята, че най-вероятно това е атака на ИД.

Но гледната точка за Нюланд също е интересна. Тъй като тя е фанатично про-Украйна и анти-Путин. И се е занимавала с подстрекателство към война, преврати и други зашеметяващи манипулации в миналото и често се хвалеше с това.

Не знаем какво прави сега, когато е извън офиса. Но изглежда малко вероятно тя внезапно да не се интересува от темата сега, когато е извън държавната заплата. За „блатото“ с всичките му консултантски договори това може да е без значение.

Струва си да наблюдаваме какво се случва сега, защото това може да въвлече САЩ в по-дълбок конфликт с Путин, което изглежда като нещо, което тя би искала. Това е основното, за което трябва да се следи.

ИД ли е била? Или Нюланд и нейните украински приятели имат нещо общо с този ужасен акт?

Автор: Моника Шоуолтър

Източник: https://www.americanthinker.com

Превод: Opposition.bg