По-малко от месец до предсрочните парламентарни избори политическата кампания навлиза в решаващ етап.

В ефира на NOVA представители на водещи партии влязоха в пряк дебат, посветен на доходите на българите и икономическата политика.

В студиото участваха Александър Пулев („Прогресивна България“), Делян Добрев (ГЕРБ-СДС), Владислав Панев (ПП–ДБ), Цончо Ганев („Възраждане“) и Иван Кръстев („БСП – Обединена левица“).

Дебатът беше структуриран в пет тематични кръга.

ПЪРВИ КРЪГ: Какво ще направят партиите за доходите

„Основната цел на „Прогресивна България“ е ускорено и устойчиво икономическо развитие, по-високи доходи, достойни пенсии и по-високо качество на живот.

Друго основно послание в нашата платформа е демонтажът на олигархията, за да отговорим на очакванията на хората за справедливост, да ограничим корупцията и източването на държавния и публичния ресурс. Това е задължителна предпоставка, за да можем да изградим нова и конкурентоспособна икономика”, заяви Александър Пулев.

Той подчерта още:

„Ще работим за силна социална държава, подкрепена от силна икономика, качествени институции и по-добро качество на живот.

Ще работим за данъчна и фискална стабилност, за мощна подкрепа за българския бизнес, решителна намеса за намаляване на административната тежест, регулаторна предвидимост, висококачествен износ и суровинна база, върху която да изграждаме нашите производствени капацитети.”

От своя страна Делян Добрев отбеляза:

„Ние нямаме нужда да обещаваме. Достатъчно е хората да се огледат около себе си и да направят равносметка за всичко, което се е случило през последните 15 години.”

В момента, с влизането в еврозоната, ние сме в средата на класацията в Източна Европа. Изпреварихме държави като Полша, Чехия, Унгария и Румъния. Ние вече въведохме еврото, докато те се опитват да го направят, но не отговарят на условията и не могат”.

Владислав Панев подчерта:

„Доходите в България могат да растат само чрез конкурентоспособността на икономиката - частният бизнес трябва да бъде свободен, с по-малко регулации, така че „всички лодки да се вдигат заедно“.“

Цончо Ганев изрази противоположна позиция:

„Ако през 2025 година България беше на дъното на всякакви класации по покупателна способност и по общото ни икономическо състояние, то само година по-късно нещата станаха още по-зле. Влизането в еврозоната го виждаме и изпитваме всички на гърба си чрез цените, които наблюдаваме в момента, и последствията, до които доведе този процес. Това, което се случва, е пагубно за бизнеса.”

Иван Кръстев от БСП постави приоритет върху мира и международната стабилност:

„Причината в момента икономиката да е в тази ситуация е войната в Близкия изток. БСП поставя на първо място действия насочени към мира.“

ВТОРИ КРЪГ: Кръстосан дебат

В този етап участниците си задаваха въпроси. Основна тема стана енергетиката и добивът на шистов газ.

Добрев попита за възможностите за промяна на мораториума:

„Преди 13 години в България въведохме мораториум върху проучването и добива на шистов газ. През този период технологиите се развиха значително и вече има методи, при които не се използват химикали, а само вода и пясък. Всички знаем ползите от по-евтиния газ. Бихте ли подкрепили национален консенсус за промяна на мораториума, така че да отпадне забраната за технологии, които не използват химикали?“

Цончо Ганев беше категоричен:

„Ние от „Възраждане” през годините сме били последователни, ще бъдем и сега. Ние сме тези, които организираха преди години протестите в Добрич по отношение да се спре безумието „шистов газ”.“

Иван Кръстев заяви:

„БСП също има активна последователна позиция срещу добива на шистов газ.“

След това Панев обърна внимание на финансовите аспекти и договорите с „Булгаргаз“ и „Боташ“, а Пулев обясни, че се търсят по-добри варианти за използване на капацитета и преговори с Турция и Азербайджан.

Напрежение в студиото: спорът за енергията излезе извън контрол

По време на дебата тонът рязко се изостри, след като Цончо Ганев се обърна към Александър Пулев:

„Без да си оправим енергетиката и без да имаме евтини енергоизточници, няма как да стане“.

Пулев му отговори остро:

„Значи вашето решение като подкрепа за малкия и средния бизнес е да ги изкарате от ЕС, те да катастрофират и да им вдигнете и данъчната тежест. Честито“.

Напрежението се засили още повече, когато Ганев продължи:

„България може да вземе решение и да почне да си доставя евтини енергоизточници, а не да добиваме шистов газ, както вие половинчато отказвате да кажете, че сте против. България може да сключи договори за инвестиции…“

Той обаче беше прекъснат от Делян Добрев, който контрира с въпрос:

„А защо да не си го добиваме тоя газ? Защо да си го държим в земята? Защо в Русия може да има шистов газ, защо руският шистов газ е хубав, а българският шистов газ не е хубав?“

Добрев продължи да настоява за отговор, а Ганев отвърна:

„Вижте, който иска да си дупчи страната, мен не ме интересува. Нито кой ще добива газ в пустините на САЩ, нито кой добива в Русия“.

Дебатът продължи динамично и покри още ключови теми като доходи, енергетика и икономическо развитие. Участниците разискваха решенията за краткосрочни и дългосрочни мерки, без да се разминават в приоритетите за стабилност и устойчивост на страната.