От Министерството на образованието и науката лесно биха доказали, че Цвета Рангелова е вкарала детето си в благоевградската гимназия, която е и изпитен център на Кеймбридж за владеене на английски език, с много по-нисък бал от този на останалите
Заявките на партия „Възраждане“ за морал, традиционни ценности, чест и достойнство могат да звучат прекрасно, докато не се разкрие, че пореден народен представител на партията живее в пълен разрез с етичните норми, които проповядват хората на Костадин Костадинов.
Става въпрос за Цвета Рангелова – народен представител от ПП „Възраждане в 48, 49 и 50-то Народно събрание. Оказа се, че чевръстата депутатка от Благоевград с диплом по право от ЮЗУ „Неофит Рилски” е набутала щерка си в елитната езикова гимназия „Акад. Людмил Стоянов“ в Благоевград без нужния бал, разкри сайтът „Топ Преса“.
„Детето не е виновно, че има такава амбициозна майка. Тя като виден „борец за справедливост с висок морал” използва служебното си положение, за да запише момичето си в уж най-доброто школо в региона. В Министерството на образованието просташкото изпълнение е публична тайна. Може да бъде проверено и доказано документално, за да бъде санкционирано”, съобщава източникът на медията.
Гимназията, която през април отбеляза своята 40-годишнина, е и изпитен център на Кеймбридж за владеене на английски език.
„Няма да се учудя, ако патриотката със завиден морал Цвета Рангелова готви наследничката си за дипломат. Тапия от това училище е добър старт. Стига щерката да завърши”, коментира източникът.
Директорката на гимназията Тинка Попова не е пожелала да разговаря с репортер на „Топ Преса“. Въпросите, които повдига този казус, ще се отправят директно към Министерството на образованието.
„Проблемът не е в това, че депутатка е набутала детето си в училище, където не му е мястото. Естественият подбор ще си каже думата, колкото и да се напъва Цвета. Проблемът е, че такива като Цвета ни ги сервират за достойни хора, на които можем да поверим съдбините на България. Поне, ако слушаме Костя Копейкин“, коментира запознат с връзкарската история.
Припомняме, че същата тази Цвета Рангелова в началото на януари 2024 г. беше дори предложена за конституционен съдия лично от лидера Костадин Костадинов. Тогава лидерът на „Възраждане“ я представи по следния хвалебствен начин:
„Цвета Рангелова е юрист по образование, народен представител в 48-ото и в 49-ото Народно събрание. Родена е във Видин, където завършва средното си образование. През 2000 г. завършва право и придобива магистърска степен в Юридическия факултет на ЮЗУ „Неофит Рилски“ в Благоевград. Притежаваният от госпожа Рангелова юридически стаж е придобит единствено в качеството ѝ на адвокат, първоначално вписана като такава през 2002 г. в Адвокатска колегия-Кюстендил, а от 2004 г. като адвокат в Адвокатска колегия – Благоевград.
Доказателство за добрата репутация и доверие, с които се ползва сред колегите си госпожа Рангелова, е и обстоятелството, че същата нееднократно е била избирана в органите за управление на адвокатурата, както и че често е сред избраните делегати за ежегодно провежданите общи събрания на адвокатите в страната.
Нейната подготовка като отличен юрист, дипломатичност, морал, независимост и обективност, съчетана с умението твърдо да отстоява обществени каузи са ѝ и завоювали авторитет не само в юридическите среди, но и сред обществеността.
Както в Комисията по правни въпроси, сред колегите си юристи, така и в пленарната зала Цвета Рангелова нееднократно е показвала не само експертиза, но и че може да носи отговорност, умее да работи в екип, намира разрешение в трудни и деликатни ситуации.“
Костадинов отбелязва още, че с работата си Цвета Рангелова не веднъж е показвала висок професионализъм и знания.
„Притежаваните от госпожа Рангелова високи нравствени и професионални качества, съчетани с доброто познаване на националното и европейското законодателство, както и с желанието ѝ непрекъснато да повишава квалификацията си, за да бъде подготвена за компетентното, ефективно и справедливо правно регулиране в обществените отношения, имат важно значение за работата на Конституционния съд“.
Коментарът е излишен. Изводите всеки може да си направи сам.
Още новини четете в категория
Новини
20.2 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
