Нидерландия и Франция завъртяха първото нулево равенство на Евро 2024, но резултатът можеше и да е различен, ако реферът Антъни Тейлър и екипът му бяха зачели попадението на Шави Симонс.
21-годишната холандска сензация се разписа през втората част, но голът му бе отменен заради засада на Дензел Дъмфрис.
Съдийското решение породи много полемики дали наистина е имало засада и по коя точно точка от правилника голът не бе зачетен.
Най-спорният момент в двубоя дойде в 69-ата минута. Тогава Симонс изпрати хубав удар от дистанция в долния ляв ъгъл на Майк Менян.
Още в реално време страничният съдия вдигна флага си. След сериозно забавяне ВАР проверката потвърди решението на терен и голът не бе зачетен, а бе отсъдена засада на Дъмфрис.
В момента на удара на Симонс Дъмфрис бе в близост до Менян и според съдиите крайният бранител на Нидерландия е попречил на френския страж да се намеси по най-добрия начин в ситуацията.
Както страничния съдия, така и колегите му във ВАР стаичката решиха, че Дъмфрис е влияел на ситуацията, което прави позицията му активна, заради което бе отсъдена и засада.
Има четири случая, в които позицията на футболист може да влияе на ситуацията:
- пречи на противника да играе или на възможността му да играе с топката чрез явно възпрепятстване на полезрението му, или
- влиза в единоборство с противника за топката, или
- явно се опитва да играе с топката, която е в близост до него, като с това действие влияе на противника, или
- извършва очевидно действие, което явно влияе на възможността на противника да играе с топката
В тази ситуация е видно, че Дъмфрис не блокира погледа на Менян към футболиста, отправил удара. Холандецът нито играе с топката, нито се опитва да играе с нея. Не влиза и в единоборство с вратаря за нея.
Съдиите обаче прецениха, че позицията му пречи на Менян да се намеси по възможно най-добрия начин. Според някои отсъждането беше пресилено, но е истина, че не знаем колко по-добре би могъл да реагира в тази ситуация френският страж, ако Дъмфрис не бе до него.
Тук голямата отговорност пада не върху ВАР, а върху страничния съдия, който вдигна флага си в реално време. Отговорникът на ВАР Стюарт Атуел прецени, че няма очевидна грешка на помощника, заради което не отмени решението му.
Не ВАР отмени гола на холандците, а страничният рефер.
От "оранжевия" лагер не бяха доволни. И селекционерът Роналд Куман, и капитанът Върджил ван Дайк разкритикуваха съдиите за решението.
"Позицията на Дъмфрис е нередовна. Това е ясно. Но той не пречи по никакъв начин на вратаря. И когато няма такова влияние, голът трябва да е редовен - заяви на пресконференцията след срещата Куман.
Дали наистина съдиите се нуждаеха от пет минути за преглеждане на ситуацията? Не го разбирам това. За мен той не влияеше на играта.
Мисля, че голът трябваше да бъде признат, но мнението ми за мача е, че равенството е справедливо."
Ван Дайк изрази много подобно мнение: "Попадението, което отбелязахме и бе отменено, бе редовно, поне това е моето мнение. Мисля че точката, която спечелихме, е доста добра за нас и трябва да гледаме реално на нещата."
След изиграване на вторите мачове в групата Нидерландия и Франция имат по четири точки, Австрия е с три, Полша - с 0.
В последния кръг "петлите" играят с Полша, а Нидерландия - с Австрия.
Източник: webcafe.bg
Още новини четете в категория
Спорт
25.2 С
29.3 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
