Личен конфликт, а не поръчково убийство – към тази версия се насочва криминалистът Иван Савов в анализа си на убийството на бизнесмена Илиян Филипов. В предаването „Тази сутрин“ по бТВ той подчерта, че на този етап разследващите трябва да продължат да работят по всички възможни версии.

Според Савов наличието на задържан заподозрян само по себе си не е достатъчно, за да се направят окончателни заключения за престъплението.

„Действително трябва да се работи по всички версии. Дори да имаме заловен заподозрян, както в конкретния случай, докато не се изясни мотивацията му и дали наистина има пряка връзка на база веществени доказателства – всичко остава възможно“, заяви криминалистът.

Савов: Начинът на убийството може да сочи личен мотив

Иван Савов обърна внимание на начина, по който е извършено престъплението. Според него двата изстрела от близко разстояние могат да бъдат важни при изясняването на отношенията между жертвата и извършителя.

„Това, което е интересно в случая, е начинът, по който е извършено деянието – два изстрела от близко разстояние означава, че е имало пряка визуална комуникация, а може би дори и вербална. Подобен тип деяния обикновено говорят за личен мотив“, коментира Савов.

По думите му при предварително подготвено професионално покушение би могло да се очаква различно поведение.

„Професионалистът би стрелял с дълго оръжие от известна дистанция, много вероятно заглушано, за да има време да се изнесе от мястото. И в никакъв случай не би оставил следи или по-скоро би положил всички възможни усилия да няма следи от себе си“, заяви криминалистът.

На тази основа той изложи и собствената си хипотеза:

„Лично аз подозирам, че мотивът е личен, отколкото свързан с бизнеса. По-скоро не говорим за поръчково убийство.“

Това е експертна оценка на Савов, а не официално заключение на разследващите органи. Към момента мотивът за убийството не е окончателно установен.

Какво може да означава поведението на задържания

Криминалистът коментира и поведението на задържания във връзка с убийството, който при полицейската операция е изглеждал спокоен.

Според Савов това би могло да има различни обяснения.

„Това говори две неща – или човекът напълно съзнава какво е извършил и е очаквал да бъде задържан. Или, на второ място, е сигурен, че не е той и смята, че някой го е натопил“, заяви Савов.

И в този случай става дума за предположение въз основа на наблюдаваното поведение, а не за доказателство за вина или невинност.

Адвокат Рангелов има „сериозни резерви“ към версията за задържания

Адвокат Людмил Рангелов също призова за предпазливост при заключенията около случая.

Според него мащабът на бизнеса на Илиян Филипов предполага множество контакти и потенциални конфликтни ситуации, което значително разширява кръга от възможни версии.

„Човек с толкова мащабен бизнес е възможно да има неограничен брой конфликтни точки с различни лица. Това прави много трудно всяко смислено предположение къде точно нещата са стигнали до такава крайна степен“, коментира адвокатът.

Рангелов коментира и въпроса защо Филипов не се е движел с постоянна охрана.

„Всеки, който е поръчан и набелязан, независимо с каква охрана се движи, в един момент остава открит. Ако има сериозен мотив някой да го убие – и с охрана, и без охрана такъв ще бъде резултатът“, заяви той.

Адвокатът изрази съмнения и по отношение на евентуалната роля на задържания в София Славчо Мегеров.

„Аз имам много сериозни резерви към твърдението, че това е извършителят“, каза Рангелов.

„Той изглежда удобният човек с много богато криминално минало. От друга страна – той е изключително опитен в общуването с органите на МВР“, добави адвокатът.

Разследването трябва да установи дали задържаният има пряка връзка с убийството, както и какъв е бил мотивът за престъплението. До доказване на противното спрямо него важи презумпцията за невиновност.