И сега ви го казвам: ГЕОРГИ ГОСПОДИНОВ, МИЛЕН РУСКОВ И КАЛИН ТЕРЗИЙСКИ СА БЕЗДАРНИЦИ. Те великолепно владеят изкуството на пиара, но не са талантливи.В текстовете им няма литература, има поза. А позьорството не е изкуство. След тях се трупат хора, които са податливи на внушения, хора, които ядат само храна, рекламирана по телевизиите...

Защо трябва да казвам, че гейдвойките не е необходимо да ни набиват в очите своята сексуална ориентираност така, както аз не навирам своята хетеросексуалност. Свободата да правят секс с когото си искат я имат и никой не ги спира, но аз не искам от телевизиите да текат техните победоносни физиономии... Какво са допринесли за развитието на човечеството - нека да прочетем стиховете им, прозата им (Оскар Уайлд), да покажат приноса си към науката... Саможертвата пред лицето на войната, пред лицето на смъртта в медицината. Но да ми се набива в очите единствено тяхната сексуална ориентираност като постижение в еволюционното развитие на човечеството няма да приема...

Някой ще попита защо в един пост обединявам агресивното бездарие на Г.Г. и К.Т. и агресивността на хомосексуалистите. Връзката е повече от набиваща се в очите - и в двата случая иде реч за манталитет. Един и същ манталитет...

Да... Дами и господа. Те са голи. В което няма нищо страшно. Но не са естетични, защото месата на душите им висят...

ЕТО ЕДИН ТЕКСТ, КОЙТО ЩЕ ВИ УБЕДИ:

И ТОВА АКО Е ПОЕЗИЯ...

ТОВА Е "СТИХОТВОРЕНИЕ" ОТ ГЕОРГИ ГОСПОДИНОВ. НЕКА ДА СЕ ОПИТАМЕ ДА ГО РАЗГЛЕДАМЕ:

МАЛКО СУТРЕШНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

Навън е валяло дъжд
прохождаш сънен на сутринта и 
(по пътеката към тоалетната)
шруп
охлювът под краката ти
убийство по невнимание
но това не смекчава вината
оглеждаш се
поради ранния час няма свидетели
избутваш трупа под тревите
натежали от капки
и това не отмива греха
убийството е толкова малко
че не можеш да го забравиш
през целия ден

Първият ред (защото това не може да се нарече стих) е логичен абсурд. Обстоятелствено обяснение, че е валяло дъжд, при това се уточнява, че НАВЪН е ставало събитието. И аз така знам - че дъждът се случва вън. Ако е вътре, значи къщата не е покрита, а ако е покрита, значи, че вътре не е валяло, а е прокапало. Някой може да възрази, че иде реч за метафора, но метафората си служи с друг инструментариум...

Лирическият герой после трябвало да проходи и го прави сънен. Като че ли всеки се събужда бодър. Иде реч за пълнеж на текста - защото до тука няма поезия и стихотворение.

И така добре проходил тръгва към тоалетната по пътеката. Явно иде реч за КЕНЕФ или НУЖНИК, а не за тоалетна. ТОАЛЕТНА в българския език идва едва след като НУЖНИКЪТ влиза в домовете... Има нюанси в българския език и ако някой не знае тези неща нека да ги научи. 

Издава се някакъв звук, но се оказва, че не е от това, което излиза от тебе в дупката на кенефа , въпреки желаната от лирическия герой асоциация, а било някакъв охлюв.

Охлювът е размазан и лирическото "Аз" на поета е във вегански ужас, защото е извършил убийство. И лирическият герой прикрива убийството на нещастния охлюв, който е бил по-сънен от автора и не си е дал труда да пресече пътеката навреме. 

И поетът решава да "ИЗБУТА" трупа на охлюва под тревите. Бутането е процес, извършван с ръце, другото е подритване. Бутането, освен с ръце, впряга и цялото тяло. Освен в случаите, когато жена бута на мъж, или президент ПРОбутва ордени за подобно писание.

Тревите, се оказва, че са натежали от капки, които не са паднали.Защото капките не отмиват, а отмива течаща вода. Иде реч за греха...

При така стеклия се текст трябва да се каже, че е грях да се пише подобно нещо. И орден "Св. св. Кирил и Методий" да се присъжда за подобно писачество е грешно... Както и да се взима...

Отдавна не бях правил анализ на стихотворение, ама то пък това не е и стихотворение...

Ами това е...

Автор: Христо Стоянов