Парламентът реши на първо четене: НСО вече няма да вози администрацията на президента

18/09/2025 14:39

парламентът реши първо четене нсо вече вози администрацията президента

Снимка: БТА

166 депутати подкрепиха промени в Закона за НСО

Депутатите одобриха на първо четене предложението на Калин Стоянов от „ДПС – Ново начало“ за промени в Закона за Националната служба за охрана (НСО).

С тях се премахва правото службата да осигурява транспорт на администрацията на държавния глава.

Стоянов аргументира инициативата си с това, че подобна практика представлява „ненужна привилегия“, каквато не съществува нито за администрацията на Народното събрание, нито за тази на Министерския съвет.

В подкрепа на промените гласуваха 166 народни представители, против бяха 64.

Предложението предизвика ожесточен спор, като част от депутатите си размениха остри реплики.

„Не говорим за противопоставяне, а за пропуск в закона, който позволява на множество лица да се възползват от привилегии.

Президентската институция е единствената, която получава такова обслужване от НСО. Време е тази практика да бъде прекратена“, заяви Калин Стоянов, като призова ПП–ДБ да заемат ясна позиция.

Христо Гаджев от ГЕРБ подчерта, че промяната не засяга държавния глава:

„Става дума за администрацията му. Защо тя има нужда от специални автомобили със сирени? Няма друга администрация в страната с подобен статут.“

В дебата се включи и Ивайло Мирчев от „Продължаваме промяната – Демократична България“. Той оспори аргументацията на опонентите, като обърна внимание на броя шофьори в парламента:

„Чувам, че НСО е най-голямата таксиметрова компания. Само в Народното събрание има близо 200 шофьори – кого возят? В министерствата са над 1000. Всичко това се плаща от данъкоплатците. Между първо и второ четене ще внесем промени да отпадне НСО за депутати, включително за Пеевски.“

От „Възраждане“ изразиха категорично несъгласие. Златан Златанов предупреди, че премахването на тази разпоредба би могло да застраши националната сигурност:

„Президентът олицетворява единството на нацията. Дори ако оставим конкретната личност настрана, администрацията му трябва да бъде обезопасена. Ако охраната отпадне, съществува риск от подслушване, саботаж или други заплахи.“

Подобна позиция изрази и Юлиана Матеева от „Величие“, според която промените представляват „евтин фарс с единствена цел – публично унижение на президента“.

От своя страна Хамид Хамид от „ДПС – Ново начало“ коментира:

„Прави ли се разлика между институцията президент и администрацията му? Никой не оспорва правото на държавния глава на охрана. Става дума за чиновниците около него, които се ползват от ресурсите на НСО.“

Още новини четете в категория Новини

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/mediamall_info
Не пропускайте най-важното и в Google News!