„Преместване на столовете“. Това беше мнението на високопоставен украински служител относно промените в кабинета на Зеленски.
Международните и местни медии твърдят, че това е най-големият ремонт от началото на войната. Но в действителност това не е голямо преустройство.
Служителят, говорещ анонимно, казва, че това е просто препозициониране на някои лица, представено като нещо по-значимо.
Не бяха добавени нови лица от индустрията, гражданското общество или академичните среди, което е проблем.
Изключения са напусканията на министъра на външните работи Дмитро Кулеба и ръководителя на Ukrenergo Володимир Кудрицки.
Кулеба раздразнил началника на кабинета на Зеленски Андрий Йермак, който искал повече контрол над министерството.
Зеленски предизвикваше очаквания за голяма промяна от пролетта, опитвайки се да повдигне настроението на фона на намаляващи рейтинги.
Опозиционният депутат Микола Княжицки казва, че нападението върху Курск имало политически цели, а не военни.
Княжицки подчертава, че разместването не решава проблемите като липсата на стратегия и помощ за разселени лица.
Критиците отбелязват, че разместването не облекчава притесненията относно управлението на Зеленски и зависимостта му от вътрешния кръг.
Натрупващите власт лица в администрацията на Зеленски не са платени, а някои са били в центъра на разследвания за подкупи.
Напускането на Кулеба се разглежда като пример за изхвърляне на хора, които предизвикват и задават въпроси.
Това е в съответствие с уволнението на генерал Валери Залужни, който се сблъскал със Зеленски относно военната стратегия.
Залужни беше популярен сред западните служители и неговото напускане предизвика безпокойство, особено сред западните лидери.
Залужни и Кулеба, както и Кудрицки, бяха смятани за ефективни и популярни фигури, а напускането им е тревожно.
Западни донори изразиха критики след уволнението на Кудрицки, предупреждавайки за опасност от подкопаване на независимостта на Ukrenergo.
Кудрицки казва, че правителството отдавна искало пряк контрол над Ukrenergo и подчертава, че работата му е била независима.
Уволнението му е свързано с централизирането на властта, а не е лично, твърди Кудрицки.
Проблемите с Резников бяха различни, тъй като министерството му беше замесено в корупционни скандали.
Проучване показва, че повече от половината украинци вярват, че кабинетът на Зеленски упражнява прекомерно влияние.
Поддръжниците на Зеленски казват, че войната изисква твърда ръка и няма време за демократични любезности.
Критиците отбелязват, че други военновременни лидери са използвали различен подход и имали по-балансирани екипи.
Британският премиер Уинстън Чърчил е използвал екип от министри от различни политически спектри, за да спечели лоялност.
Популярността на Зеленски продължава да намалява в Украйна, въпреки ранните му усилия да обедини нацията.
Войната не е успокоила критиките към Зеленски за управлението и съветите от различни от лоялни лица.
Критиците се притесняват, че Украйна ще започне да плаща цената за постсъветския манталитет на командване и контрол.
Те твърдят, че голяма част от устойчивостта на страната се дължи на новаторския дух и упоритото гражданско общество.
Консолидацията на властта в президентската администрация може да отслаби тази подкрепа и способност на държавата.
Източник: Труд
Още новини четете в категория
Свят
15.7 С
17.2 С
19 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
