На второ четене бе приет ключов текст от Изборния кодекс, експерти предупреждават за сериозни неясноти
След като ден по-рано подкрепи идеята за въвеждане на т.нар. оптични устройства за сканиране на бюлетини, днес парламентарната комисия по правни и конституционни въпроси прие на второ четене още един ключов текст от Изборния кодекс, свързан с тях. Предложението, изработено от работната група по законопроекта, беше прието с 11 гласа „за“ и 7 „против“, без „въздържали се“.
С гласувания текст машинното гласуване на практика отпада и се заменя със система за сканиране на хартиени бюлетини. Предвижда се отпечатването на бюлетините и всички съпътстващи дейности да бъдат възлагани и контролирани от Централната избирателна комисия. Министерският съвет ще отговаря за координацията на изпълнителната власт по материално-техническото обезпечаване на изборите, както и за подготовката и съхранението на сканиращите устройства, по ред, определен с негово решение.
За разлика от действащото законодателство, в новата редакция изцяло липсва уредба за машинния вот и устройствата за гласуване. Окончателната дума по промените предстои да бъде взета в пленарната зала.
Дискусията около скенерите беше повдигната от Надежда Йорданова от ПП–ДБ, която постави въпроса каква точно технология се предвижда и как ще изглежда бюлетината, за да може да бъде сканирана. От „Да, България“ акцентираха и върху риска за тайната на вота, при положение че бюлетините няма да се сгъват.
Божидар Божанов заяви, че без яснота за параметрите и функционирането на устройствата не може да се говори за реалното им въвеждане още на предстоящите избори. В отговор депутатът от ИТН Николена Кузманова коментира, че тайната на вота зависи от избора и поведението на самия избирател.
Подобни въпроси за начина на гласуване и външния вид на бюлетините поставиха и представители на „Възраждане“.
Експерти посочиха, че в други държави при подобни системи бюлетините се поставят в специални папки, но подчертаха, че има множество неуредени детайли. Представител на секционна избирателна комисия предупреди, че при този модел основната тежест ще падне върху членовете на СИК, които на практика ще бъдат принудени да изпълняват и ролята на консултанти.
Стоил Цицелков заяви, че понятието „оптични устройства“ не е ясно дефинирано и не представлява утвърден научен термин. По думите му се предлага въвеждане на технология, чиито характеристики не са представени публично, което поражда сериозни въпроси за сигурността и прозрачността на изборния процес.
Стефани Василева, MEDIAMALL
Още новини четете в категория
Новини
6.3 С
8.9 С
9.3 С
8.1 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
