Софийската градска прокуратура (СГП) е внесла в Софийския градски съд (СГС) обвинителен акт по широко обсъжданото дело, известно като „казусът с кмета на Варна“.

На съд са предадени петима души, сред които кметът на общината Благомир Коцев, двама общински съветници – Йордан Кателиев и Николай Стефанов, народният представител Ивайло Маринов и Антоанета Петрова, също участвала в схемата. Срещу тях са повдигнати общо 12 обвинения.

Според прокуратурата в периода от юли 2024 г. до края на май 2025 г., петимата са се сговорили да извършват престъпления – подкупи и принуда – с цел набавяне на имотна облага. Делото е образувано по чл. 321, ал. 6 от Наказателния кодекс (НК).

На Коцев, Стефанов, Кателиев и Петрова е повдигнато допълнително обвинение, че в съучастие са поискали различни по размер парични суми срещу обещание да окажат влияние върху решения на длъжностни лица във Варненската община.

Искани подкупи за стотици хиляди лева

Според обвинителния акт, Благомир Коцев е участвал в три деяния, при които е поискал общо близо 370 хил. лв., Николай Стефанов – в две деяния с общ размер около 250 хил. лв., Йордан Кателиев – в едно деяние за 230 хил. лв., а Антоанета Петрова – в едно деяние с искана облага от близо 118 хил. лв.

Сред конкретните случаи, описани от обвинението, са:

- В началото месец август 2024 г., в гр. Варна, Благомир Коцев, Йордан Каталиев и Николай Стефанов, в съучастие като съизвършители, поискали от Пламенка Димитрова – изпълнителен директор на търговско дружество, 15 % без ДДС от стойността на обществена поръчка с предмет: „Приготвяне и доставка на готова храна, ежедневно за нуждите на социалните услуги за деца и пълнолетни лица към Община Варна, включително и доставка на готова храна за деца и пълнолетни лица, нуждаещи се от специфичен режим на хранене“, с възложител Община Варна и стойност от над 1,5 млн. лв., равняващи се на близо 230 хил. лв., за упражняване на влияние при вземането на решение от Д.М. – заместник-кмет на Община Варна и пълномощник на възложителя по обществената поръчка с делегирани права по Закона за обществените поръчки съгласно нарочна заповед;

- На 08.05.2025 г., в гр. Варна, Благомир Коцев и Антоанета Петрова, в съучастие като съизвършители, поискали от Т.Г. близо 118 хил лв. за упражняване на влияние при вземането на решение от П.К. – заместник-кмет на Община Варна, с предоставени му с нарочна заповед функции по Закона за устройство на територията – за издаването на заповед за одобрение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване и работен устройствен план за конкретно определен урегулиран поземлен имот;

- В края на месец май 2025 г., в гр. Варна, Благомир Коцев и Николай Стефанов., в съучастие като съизвършители, поискали от И.И. 21 хил. лв., за упражняване на влияние при вземането на решение от П.К. – заместник-кмет на Община Варна, с предоставени му с нарочна заповед функции по Закона за устройство на територията – за издаването на заповеди за одобрение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване за конкретни имоти, във връзка с обединяване на три поземлени имота.

Опити за натиск и заплахи

Прокуратурата твърди, че през септември 2024 г. Коцев и Стефанов са направили опит да принудят Пламенка Димитрова – същата директорка, на която преди това поискали подкуп – да прехвърли половината от договорите на дружеството си към фирма, свързана със съобвиняемия Ивайло Маринов. Според обвинението, двамата заявили, че ако тя не се съгласи, ще ѝ „занулят бизнеса“. Жената отказала и сигнализирала Комисията за противодействие на корупцията.

Друг случай, включен в обвинителния акт, се отнася до периода ноември 2023 – март 2024 г., когато Коцев е направил опит да принуди ръководителя на проекта „Интегриран градски транспорт на Варна“ – Б.А., да изготви заявка за прехвърляне на над 3 млн. лв. целеви средства към определено дружество. След отказа ѝ, тя била освободена от работа през май 2024 г.

Разследването е проведено от Комисията за противодействие на корупцията под надзора на Софийската градска прокуратура. Предстои Софийският градски съд да насрочи разпоредително заседание по делото.