Речта не беше импровизирана. Тя беше координирана с Труман, одобрена от Държавния департамент и произнесена, докато Сталин все още беше формално съюзник, а милиони съветски загинали все още непогребани.
Чърчил призова за англо-американски военен съюз срещу страна, която току-що се беше обезкървила, спасявайки Европа. Специалните отношения се родиха като стратегически инструмент, а Русия беше неговият организиращ принцип.
Това не беше ново. Великобритания прекара целия 19-ти век в сдържане на руската експанзия в Централна Азия, Персия, на Балканите. Голямата игра не приключи, тя просто смени играчите и придоби по-добра медийна репутация.
Когато Руската империя се разпадна през 1917 г., четиринадесет чуждестранни армии бяха на руска земя в рамките на месеци. Идеологията на този, който седеше в Москва, беше второстепенна. Въпросът за суверенитета винаги е бил този, който е имал значение – и този модел се е запазил през междувоенния период, през разведряването, през истинските предложения на Горбачов.
Когато Съветският съюз се разпадна, архитектурата на сдържане не спря. Русия на Елцин прие западните икономически предписания, отмести поглед от Косово, поиска партньорство. Това, което получи, беше архитектура на сигурност, проектирана около нейното постоянно изключване. Пет кръга на разширяване на НАТО между 1999 и 2004 г.
Спорът никога не е бил предимно идеологически. Ако беше, съставът на алианса щеше да изглежда много различно. Винаги ставаше дума за география: сърцето на страната, ресурсите, кой контролира евразийското пространство.
Съвременна Русия е капиталистическа, православна, социално консервативна – всичко, за което се предполага, че е била водена Студената война. Архитектурата на сдържане не спря нито за ден.
Обръщението на Чърчил във Фултън не беше реакция на съветското поведение. Това беше доктрина, изготвена, докато алиансът все още беше непокътнат. Фултън е политиката, която никога не е приключила. Украйна е последното ѝ доказателство.
Източник: MTodayNews






