Говорителят на Софийската районна прокуратура отправи критики към ВКС и призова за спазване на законовите процедури
Говорителят на Софийската районна прокуратура, Николай Николаев, коментира двете становища на Върховния касационен съд (ВКС), в които се посочва, че настоящият и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов е с изтекъл мандат.
По-рано прокуратурата определи решението на ВКС като „действие, продиктувано от нестихващите опити за дестабилизиране на съдебната власт“. От своя страна, председателят на ВКС Галина Захарова начере позицията на прокуратурата „непремерена и засягаща престижа на съдебната власт“.
„Становищата на ВКС, като изразявам почитание към върховните съдии, смятам, че са пример за един съдебен активизъм. Какво означава съдебен активизъм? Това е ситуацията, в която съдът излиза от рамките на традиционната съдебна власт и постановява едни актове, които имат политически ефект“, обясни Николай Николаев пред БНТ.
Той подчерта, че изразяването на обвинения и взаимни нападки е контрапродуктивно.
„Винаги, когато се хвърля кал, неизменно страните биват накаляни, а и този, който хвърля кал, цапа ръцете си. Това, което се случва, е контрапродуктивно“, заяви прокурорът.
За да угоди на ПП, ръководството на ВКС продължава с атаката срещу Сарафов
Николаев допълни, че институционалните конфликти подкопават доверието на гражданите в съдебната власт и пренасят проблемите в политическата сфера.
„Мястото на съдебната власт е в това да прилага закон. Тук въпросът е кой може да каже тези 6 месеца откога започват да текат. Дали законът има ретроактивно действие или не. С други думи, кой е органът, който може да посочи легитимен ли е един друг висш държавен орган. В случая, аз доколкото се занимавам и с конституционно право, това е Висшият съдебен съвет“, каза прокурорът.
„Най-напред съдът е компетентен да решава правен спор и да го решава със сила на пресъдено нещо, тоест – да го решава окончателно. Но има ли поставен пред ВКС спор за легитимността на и.ф. главен прокурор? Няма.
Такъв правен спор не е поставен пред Върховния административен съд, който би могъл да го реши. Когато съдът не е сезиран с въпрос за легитимността на главния прокурор и решава такъв въпрос така между другото, тогава говорим за сериозни съмнения за съдебен активизъм“, добави той.
Николаев изрази загриженост и по отношение на действията на Народното събрание през последните години, които не са изпълнили конституционното си задължение да изберат членове от парламентарната квота за Висшия съдебен съвет.
Според него това блокира избора на нов главен прокурор и на председател на ВАС.
Говорителят на СРП направи аналогия с други промени в Закона за съдебната власт:
„Когато промениха Закона за съдебната власт и въведоха командироването в други прокуратури за срок до 6 месеца, тълкуването на закона беше, че промените не засягат случаите на вече командированите до приемането им. И така се прилага до ден днешен.
Ако използваме същия аршин, би трябвало и.ф. главен прокурор да продължи да изпълнява функциите си, защото законът не обхваща заварените случаи. Такава беше и насоката на решението на Прокурорската колегия на ВСС. Когато се наблюдават подобни деструктивни процеси, подобни скрити конфликти, неминуемо ще има щети за правосъдието“, обобщи Николай Николаев.
Още новини четете в категория
Позиция
4.6 С
11 С
9.3 С
9.5 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
Снимка: БТА 
