Росен Йорданов предупреждава срещу прибързани политически тълкувания и настоява за конкретни отговори – за мотивите, структурата на групата и това защо сигналите не стигат до прокуратурата.
Няма един мотив – и това променя всичко
Социалният и криминален психолог Росен Йорданов коментира в „Денят започва с Георги Любенов“ трагедията „Петрохан“ с шест жертви. Според него прибързаните заключения и политическите интерпретации замъгляват същинските въпроси: какви са мотивите, как са действали механизмите на влияние и дали има институционални пропуски.
Йорданов подчерта, че не може да се говори за единен мотив, защото самата картина е сложна. По думите му е възможно да става дума за комбинация от самоубийства и убийства, което прави генерализациите рисковани. Мотивите са най-трудната част, особено когато обществото тепърва научава детайли за живота и дейността на замесените.
„Започва да прилича на организация“ – роли, структура, влияние
Психологът насочва вниманието към структурата на групата и вероятните функционални роли в нея. Той посочва, че наличието на адвокат, счетоводител и човек, занимаващ се с публичност и привличане на участници, включително деца за лагери, е сигнал за организираност. Тази рамка според него изисква анализ извън стандартните клишета.
Йорданов оспорва и бързите етикети, включително определението „ритуално самоубийство“. Според него символика може да се търси в отделни действия, но не бива да се правят обобщения без доказателства. Той настоява, че обясненията не могат да се поберат само в религиозни или чисто криминалистични рамки – нужна е психологическа перспектива за влиянието в затворени общности.
Двете хипотези: пари и разобличаване – и въпросът за сигнала
Йорданов очертава две основни версии. Първата е финансов мотив – ресурсът да е започнал да „изтънява“ с времето. Втората е свързана с процеси по разобличаване – сигнали от родители, според него най-вече от бащи и пастроци на засегнати деца.
Тук според психолога идва критичната част: конкретните въпроси към институциите. Как и кога започват процесите. Кой носи отговорност. Какъв точно е бил сигналът, който не стига до прокуратурата, и защо. Той настоява да се издири преписката и да се провери кой е взел решенията по случая.
На въпрос дали институции като ОД на МВР в Монтана, ДАЗД и ДАНС са могли да предотвратят трагедията, Йорданов описва реалистични сценарии за провал. Сигналът може да бъде „затворен“ след едно обаждане и формално отрицание. Може и да бъде ескалиран, но да бъде спрян „нагоре“ с неформален натиск. Тези варианти, според него, съществуват и трябва да бъдат проверени, вместо да се заменят с политически внушения.
Още новини четете в категория
Позиция
25.2 С
29.3 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
