В прокуратурата в Пазарджик се води досъдебно производство срещу Ева Антраник Папазян за упражняване на професия, свързана със здравеопазването на населението, безсъответната правоспособност.

Наблюдаващ прокурор по производството е Радослав Бакърджиев.

Именно действията по това разследване поставят редица въпроси, които спорединформацията, с която разполагаме, заслужават проверка от горестоящата прокуратура.

По информация на наши източници съпругата на прокурор Бакърджиев – Надежда Бакърджиева, която работи в ОДМВР – Пазарджик, е близка приятелка на Ева Папазян и е ползвала нейни козметични услуги.

Ако това обстоятелство бъде потвърдено, възниква логичният въпрос: имало ли е основание наблюдаващият прокурор да си направи отвод от производството и защо това нее станало?

Самото приятелство или познанство не доказва нарушение. В случая обаче значениепридобиват последвалите действия по самото досъдебно производство.

Близо 55 000 евро са иззети, а след това върнати

В хода на разследването са иззети множество веществени доказателства – медицинскипродукти, за които се твърди, че са предназначени за извършване на разкрасителниманипулации.

От дома на Папазян е иззета и сума от близо 55 000 евро в брой.

Според информацията, с която разполагаме, след като производството е разпределено напрокурор Бакърджиев, от името на Папазян чрез адвокат Таков е подадена молба завръщане на парите.

Твърди се, че още в деня, в който производството е разпределено на Бакърджиев, тойразрешава сумата да бъде върната с мотив, че няма пречка за това и връщането ѝ няма дазатрудни разследването.

И тук идва един от основните въпроси:

Какво е било проверено относно произхода на близо 55 000 евро, преди парите да бъдатвърнати?

Извършена ли е финансова проверка? Съпоставена ли е сумата с декларираните доходи? Установен ли е произходът ѝ и проверено ли е дали тя има отношение към други проверкиили производства?

В информацията, с която разполагаме, се съдържа и твърдение, че срещу Папазян се водипроизводство за пране на пари и укрити данъци. Това обстоятелство следва да бъдеофициално потвърдено или отречено от компетентните институции.

След парите – обратно и веществените доказателства

Историята не приключва с 55-те хиляди евро.

Няколко дни след връщането на парите, отново след молба на адвокат Таков, според нашиизточници на Папазян са върнати и иззетите по досъдебното производство медицинскипродукти.

И всичко това – при неприключило разследване.

Били ли са изследвани всички иззети продукти? Назначени ли са необходимите експертизи? Установен ли е произходът им? Документирани ли са по начин, който позволявавпоследствие да бъдат използвани като доказателства?

И най-вече – била ли е напълно изчерпана доказателствената им стойност, преди да бъдатвърнати?

Отговорите не би трябвало да са въпрос на интерпретации. Те се намират в материалите подосъдебното производство.

Кандидатура, за която в определени среди се говори отдавна

Името на Радослав Бакърджиев не се появява изненадващо в процедурата за избор наокръжен прокурор на Пазарджик.

По информация на наши източници още преди официализирането на кандидатурата в тесенкръг от представители и бивши кадри на прокуратурата и МВР усилено се е коментиралоиздигането на Бакърджиев за поста.

Към днешна дата кандидатурата вече е официален факт. Във Висшия съдебен съвет е публикувано заявлението му от 30 април 2026 г. за участие в процедурата заадминистративен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик.

И тази практика е позната при Бакърджиев.

Това не е първият му опит да оглави Окръжната прокуратура в Пазарджик. Официалнитеархиви на ВСС показват, че името му фигурира сред кандидатите за същата длъжност ощепрез 2014 г., а впоследствие отново участва в процедури за поста.

През 2020–2021 г. Бакърджиев отново е сред кандидатите за административен ръководителна Окръжна прокуратура – Пазарджик. Самото многократно кандидатстване, разбира се, непредставлява нарушение. Но настоящата кандидатура поставя под още по-силен общественфокус професионалните решения на прокурора, който претендира да оглави държавнотообвинение в областта.

Особено когато става дума за производство, по което са били иззети близо 55 000 евро и медицински продукти, а впоследствие и парите, и веществените доказателства са върнати.

Кой застава зад кандидатурата?

По информация на наши източници сред хората, които застават зад настоящатакандидатура на Бакърджиев, е и бившият началник на БОП – Пазарджик Георги Грозданов.

Името на Грозданов е познато от събития отпреди повече от десетилетие.

През 2010 г., докато ръководи регионалното звено на БОП в Пазарджик, Грозданов е задържан заедно със заместника си Виктор Кожухаров при специализирана операция и срещу двамата са повдигнати обвинения.

За пълнота трябва да бъде посочен и последвалият резултат – досъдебното производствосрещу двамата впоследствие е прекратено на основание, че няма извършено престъпление.

По информация на наши източници именно Грозданов е сред хората, които днес активнозастават зад кандидатурата на Бакърджиев.

Дали и каква реална подкрепа оказва той на кандидатурата е въпрос, който следва да бъдепроверен.

Кадрово влияние в ОДМВР – Пазарджик?

Към днешна дата наши източници твърдят, че въпреки че вече не ръководи БОП, Гроздановпродължава да има неформално влияние върху кадрови процеси в ОДМВР – Пазарджик.

Според тях това влияние се осъществява чрез директора на полицията Сестрински, коготоизточниците ни определят като негово доверено лице.

Твърди се още, че двамата не крият близкото си приятелство, като ги свързва и обстоятелството, че са от гр. Септември.

Това са твърдения на източници, а не установени с официален документ факти. Именнозатова те следва да бъдат проверени.

Но информацията поставя по-големия въпрос:

Има ли неформален кръг от настоящи и бивши представители на МВР и прокуратурата, който застава зад кандидатурата на Радослав Бакърджиев за окръжен прокурор наПазарджик?

И ако такъв кръг действително съществува – какво е реалното му влияние върху кадровитепроцеси в областта?

55 000 евро, върнати доказателства и една кандидатура

Събрани на едно място, обстоятелствата около случая поставят поредица от конкретнивъпроси.

Защо прокурор Бакърджиев не се е отвел от производството, ако бъде потвърденаинформацията за близки отношения между съпругата му и Папазян?

На какво конкретно основание са върнати близо 55 000 евро?

Какво е било установено за произхода на парите преди връщането им?

Защо при неприключило досъдебно производство са върнати и медицинските продукти, иззети като веществени доказателства?

Извършени ли са всички необходими експертизи преди това?

Съществува ли действително друго производство срещу Папазян за пране на пари и укриване на данъци?

И има ли някаква връзка между описаните от източниците ни професионални и личниконтакти, подкрепата за кандидатурата на Бакърджиев и действията му по конкретнотодосъдебно производство?

На тези въпроси не трябва да отговарят слуховете.

Трябва да отговорят документите.

Постановленията за връщане на парите и веществените доказателства, протоколите запретърсване и изземване, експертизите, молбите на защитата и точната хронология напрокурорските действия могат да покажат какво действително се е случило.

Същото важи и за твърденията за подкрепа и кадрово влияние – те трябва да бъдатпроверени, а засегнатите лица да получат възможност да отговорят.

Защото когато прокурор, който отново кандидатства да оглави Окръжната прокуратура в Пазарджик, взема решения по производство, около което възникват подобни въпроси, общественият интерес изисква едно – пълна прозрачност за това как, кога и защо са взетитези решения.

55 000 евро са върнати. Веществените доказателства – също. Въпросите обаче остават.