Криминалният психолог Росен Йорданов, участвал в изготвянето на експертизата, разказа пред bTV за работата на екипа, недостъпната информация от телефоните на участниците и комуникация между Ивайло Калушев и столичния кмет Васил Терзиев, в която според него се споменава сума от около 300 000 лева.

В предаването „Тази събота и неделя“ Йорданов отправи критики към част от близките и хората, свързани със случая, които според него не са дали достатъчно обяснения за действията и решенията си.

Той отхвърли и обвиненията в пристрастност към експертния екип, като заяви, че няма основание да се оттегли от работата по случая.

Шест месеца и половина анализи: „Почувствах се като студент“

По думите на криминалния психолог експертизата е изисквала изключително задълбочена работа с голям обем материали.

Екипът е анализирал документи, аудио- и видеозаписи, както и специализирана научна литература от различни области на психологията.

„Наистина са голям брой. Не съм броил страниците, защото освен документите, които минаха пред очите ни, имаше аудиофайлове, видеофайлове и всякакви други неща“, обясни Йорданов.

В обработването и подбора на материалите са участвали и полицейски служители.

Психологът разказа, че най-голяма част от задачите са били поети от него и колежката му Любка Христова.

„Само в психологията, повярвайте ми, почувствах се като студент. Минах през всички психологии“, призна той.

Според Йорданов обемът на извършената работа е бил толкова голям, че други специалисти от екипа са го сравнили с подготовката на докторска дисертация.

„Други хора дължат отговори“ – критики към близки и поддръжници

Една от най-острите позиции на Йорданов беше насочена към поведението на част от хората, свързани с участниците в трагедията.

Според него обществото очаква обяснения от институциите, докато въпроси трябва да бъдат отправени и към родители, близки, финансови поддръжници и други хора от обкръжението на участниците.

„Много други хора дължат отговори за това как са се държали като родители, как са взимали решения, защо са взимали такива решения и как са се държали като граждани“, заяви той.

Йорданов твърди, че някои от засегнатите лица са реагирали враждебно и защитно, вместо да обяснят мотивите за собствените си решения.

„Техните човешки, естествени обяснения за това дали са били жертва на заблуда или самозаблуда и защо са взели едно или друго решение в живота си останаха във въздуха“, коментира психологът.

Той изрази недоумение и от присъствието на адвокати при разпити на някои свидетели. Самото ползване на адвокатска помощ обаче е законно право и не представлява доказателство за укриване на информация или неправомерно поведение.

Съобщения между Калушев и Терзиев: Какво означават споменатите 300 000 лева?

Сред най-обсъжданите моменти в интервюто беше информацията за комуникация между Ивайло Калушев и кмета на София Васил Терзиев.

Йорданов заяви, че разполага със снимка на съобщение, свързано с обсъждане на идеи за опазването на природен парк „Витоша“.

Според неговия прочит в кореспонденцията се споменава сума от около 300 000 лева, която първоначално не е била достатъчна.

„Аз имам доказателство, че той е предлагал 300 хиляди лева. Да обясни какво е имал предвид точно, защото пише „да се пази“. Идея и решение“, заяви психологът.

Той обаче призна, че не може да посочи със сигурност кога е водена комуникацията. По негови предположения тя може да е от периода на кметската кампания или от началото на мандата на Терзиев.

Йорданов не беше категоричен и от кое устройство е извлечено съобщението. По спомените му то вероятно е било от телефона на Калушев, но допусна и друга възможност.

Три-четири терабайта информация все още не могат да бъдат отворени

Криминалният психолог съобщи и за сериозни затруднения при извличането на цифрови доказателства.

По думите му разследващите са успели да възстановят част от информацията от телефоните на участниците, но значителен обем данни остава недостъпен.

„Има още около три-четири терабайта информация, която не може да се отвори“, заяви Йорданов.

Той обясни, че част от данните вероятно се съхраняват в облачни услуги, което налага съдействие от други служби и технологични компании.

Според него някои от участниците са върнали телефоните си към фабричните настройки преди трагичните събития, което допълнително е затруднило възстановяването на съдържанието.

Част от снимките са били извлечени от други устройства, с които са осъществявани комуникации.

Йорданов посочи още, че за обмен на съобщения основно е било използвано приложението Signal.

Наличието на недостъпни цифрови данни според него е една от причините определени обстоятелства по случая да продължават да пораждат въпроси.

Основните експертизи са готови, последният проектил е намерен през май

Йорданов оспори твърденията, че ключовите експертизи не са били завършени към момента на публичното представяне на резултатите.

„Всички основни експертизи, които са важни за достигане на заключение относно това какво се е случило, кой какво е направил, кога го е направил и така нататък, са готови“, заяви той.

По думите му една от експертизите все още не е била формално приключена с подпис, въпреки че основните ѝ изводи вече са били изготвени.

Психологът обясни част от забавянето с издирването на последния проектил на местопроизшествието край Петрохан.

Според него той е бил открит едва през май, а големият и труднодостъпен терен е усложнил работата на разследващите.

Защо Йорданов отказва отвод?

Психологът коментира и напрегнатия брифинг, на който бяха представени резултатите от експертизата.

Той заяви, че е бил принуден да реагира остро заради поведението на част от присъстващите.

„Бях принуден да вляза в словесна престрелка, защото обстановката беше ненормална“, каза Йорданов.

Според него някои участници са се опитвали да създадат впечатление за хаос и да поставят под съмнение компетентността на експертите.

Той призна, че е имало и организационни пропуски при провеждането на събитието.

По повод исканията на близки за отстраняването му от работата по случая Йорданов беше категоричен:

„Никога няма да си направя отвод, защото няма причина за това.“

Той отрече да е имал лични отношения с хората, свързани със случая, и заяви, че не вижда основание професионалната му позиция да бъде определяна като пристрастна.

„Защо е пристрастно? Защото не им харесва. Не мога да разбера защо е пристрастно“, коментира той.

Искането за ексхумация и спорът между близките

В интервюто беше засегнато и искането на бащата на Александър Макулев за ексхумация на тялото му.

Йорданов уточни, че решението по подобно искане не е в неговите правомощия.

Той изрази съчувствие към бащата и опасение, че е възможно други хора да оказват влияние върху решенията му.

„Направо е ужасно, като си помисля този човек откъде мина“, каза Йорданов.

В края на разговора той изрази тревога и от общите публични позиции на различни близки, чиито интереси според него може да не съвпадат.