Присъединяването на България към „Съвета за мир“ на президента на САЩ Доналд Тръмп, подписано от правителството в оставка, е напълно законно и съобразено с Конституцията. Това заяви бившият конституционен съдия Румен Ненков в предаването „Интервюто“.

Кабинетът в оставка има пълни правомощия.

Ненков беше категоричен, че правителство в оставка и служебно правителство изпълняват всички функции на редовен кабинет. По думите му Конституцията ясно посочва, че външната политика се ръководи и осъществява от правителството, независимо от неговия статут.

Той подчерта, че когато става дума за международен договор с политически характер или засягащ човешки права, той подлежи на одобрение от парламента. Народното събрание има право да го приеме или отхвърли, но самото подписване не нарушава Основния закон.

„Влизаме гратис, не даваме пари“.

Според Ненков в конкретния случай България дори не поема финансови ангажименти. По думите му участието в инициативата не изисква средства и това допълнително обезсилва част от критиките срещу решението на кабинета в оставка.

Изборът на служебен премиер не е блокиран.

По темата за предстоящия избор на служебен министър-председател Ненков отхвърли тезите, че президентът Илияна Йотова е с ограничен избор.

Той заяви, че т.нар. „Домова книга“ съдържа достатъчно фигури с обществено доверие и политически опит. Според него е нормално министър-председателят да бъде политически ангажиран, а идеята за „деполитизиран“ премиер е нереалистична.

Ненков изрази увереност, че винаги ще се намери човек, който да поеме отговорността да оглави служебно правителство и да организира изборите.

Критика към Радев и неизпълнените обещания.

Бившият конституционен съдия отправи и сериозна критика към Румен Радев. Той заяви, че оставката на Радев е в рамките на Конституцията, но представлява политически избор – отказ от довършване на мандата в полза на партийна дейност.

Ненков подчерта, че Радев не е изпълнил едно от ключовите си обещания като държавен глава – да предложи промени в Конституцията. По думите му тези идеи са били анонсирани като готови, но никога не са били представени публично или внесени за обсъждане.

„Президентът дължи обяснение“.

Според Ненков евентуалното внасяне на такива промени, дори и да бъдат отхвърлени, би имало силен политически и обществен ефект. Той допълни, че Радев дължи яснота и по отношение на реториката си за „мутрите“ – какво точно има предвид и дали бъдещата му политика би била независима от икономически кръгове.

По думите му това са въпроси, на които обществото очаква отговор, особено ако Радев планира активно участие в парламентарната и изпълнителната власт.