САЩ се оттеглят от пряката си ангажираност с украинския конфликт и прехвърлят все по-голяма отговорност върху европейските си съюзници. Европа обаче не разполага с необходимите военни и технологични възможности, за да замести Вашингтон. Това заявява в интервю за ТАСС Андрей Сушенцов, декан на Факултета по международни отношения в Московския държавен институт за международни отношения (МГИМО) и член на Научно-експертния съвет към Съвета за сигурност на Русия.

Според руския анализатор САЩ вече са постигнали значителна част от целите си в конфликта и искат да насочат повече ресурси към Източна Азия. Същевременно Вашингтон се стреми да избегне срив на властта в Киев, смята той.

Това е оценката на Сушенцов, представена в интервюто, а не независимо потвърдено описание на американската стратегия.

Украйна като инструмент за отслабване на Русия

Сушенцов обяснява американската стратегия чрез историческия модел на противопоставяне между морски и континентални сили. Според него морската държава може да използва съседна на своя противник страна като „континентална шпага“ — да подкрепя нейния военен потенциал, за да ограничава възможностите на съперника си.

По думите му Украйна е била подходяща за подобна роля заради територията си, значителните въоръжени сили и готовността за противопоставяне на Русия.

Анализаторът посочва две основни ограничения на този модел. Подкрепящата държава не може да контролира напълно поведението на партньора си, а увеличаването на военната помощ не гарантира пропорционално по-добри резултати на бойното поле.

„Достига се праг на ресурсите, които могат да ѝ бъдат предоставени, и ако не настъпи прелом в конфронтацията, по-нататъшната подкрепа не води до повишаване на ефективността“, обяснява Сушенцов.

Вашингтон пренасочва вниманието си към Азия

Според руския анализатор САЩ са стигнали до извода, че са постигнали достатъчно от целите си в Украйна, за да започнат да намаляват ангажимента си и да пренареждат стратегическите си приоритети.

Той сравнява поведението им с това на морска сила, която може да избира къде да съсредоточи военните си усилия и кога да се насочи към друг регион.

„Те направиха онова, което обикновено прави една морска държава, решила да се заеме с нещо друго — отплаваха обратно към своя регион“, коментира Сушенцов.

По думите му САЩ предпочитат ограничени операции пред продължителни мащабни експедиционни кампании, които според него рядко завършват успешно.

САЩ искат да бъдат посредник за прекратяване на конфликта

Сушенцов твърди, че Вашингтон не желае оттеглянето му да доведе до срив на украинската власт. Затова според него САЩ прехвърлят на европейските държави по-голяма част от отговорността за подкрепата на Киев, като същевременно се стремят да заемат ролята на посредник в преговорите за прекратяване на конфликта.

Анализаторът определя този подход като опит Вашингтон да се представи като модератор на кризата, за чието възникване според него самите САЩ носят отговорност.

Той посочва още, че стремежът към прекратяване на украинския конфликт е заложен в американските стратегически документи.

Европа трудно може да замени американската подкрепа

Сушенцов отправя критики към начина, по който според него САЩ прехвърлят тежестта върху европейските си партньори.

„САЩ постъпиха предателски и спрямо Украйна, и спрямо европейските съюзници, като без предупреждение стовариха върху тях това бреме“, заявява той.

Според анализатора европейските държави не разполагат с военните и технологичните ресурси на САЩ, нито със същите възможности за стратегическо планиране.

Той поставя въпроса доколко Европа може да постигне целите си с военни средства, кои от тях са реалистични и какъв точно е европейският интерес в продължаването на конфликта.

Сушенцов смята, че ограничените възможности на Европа да замести американската подкрепа ще повлияят върху развитието на конфликта. В интервюто си той представя това като аргумент в полза на промяна на досегашния подход, но не посочва конкретен срок или механизъм, по който войната би приключила.

Източник: ТАСС