Експерти потвърдиха липса на психически разстройства, а защитата подчерта спазване на мярката
Софийският градски съд отхвърли искането на прокуратурата да бъде променена мярката за неотклонение на Габриела Славова от „домашен арест“ на „задържане под стража“.
Решението бе взето след изслушване на вещи лица и разпит на свидетел, съобщиха от съдебния пресцентър.
Преди два дни в Пловдив - пред Съдебната палата и в София - пред блока, където бе извършено убийството през 2024 г., се събраха на граждански протест близки и приятели на Пейо Пеев.
Те се обявиха срещу бавното правосъдие и че Габриела се разхожда свободно и без гривна за проследяване, каквото е изискването за домашния ѝ арест.
Според протестиращите тя нарушава мярката си неотклонение и излиза извън София.
През януари 2024 г. съдът остави под домашен арест Славова, докато майка ѝ Красимира Трифонова продължи да бъде в ареста.
Според досъдебното разследване Пейо Пеев е загинал вследствие на удушаване, а тялото му е било открито в опожарен автомобил в гориста местност край пътя за хижа „Алеко“ на Витоша.
От обвинението поискаха бъдещи излизания на Славова да бъдат доказвани документално, за да се уверят, че тя посещава местата, за които уведомява съда.
Според частния обвинител има опасност обвиняемата да се укрие в чужбина, ако кандидатства за работа във фирми извън страната. Той допълни, че възможността за присъда може да мотивира Славова да избяга.
Частният обвинител също подчерта отрицателни характеристики, свързани с Пеева. По думите му, според свидетеля Велико Минков – баща на второто дете на Славова – тя е упражнявала физическо насилие над детето и е изнудвала Пеев за пари, за да му позволи да вижда детето.
„Има социален доклад, с проведено интервю с детето. То е споделило, че майка му го е биела, когато прави бели и когато живеели в Бургас“, добави обвинителят.
Адвокатите на обвиняемата подчертаха, че тя не е нарушила мерките на домашен арест и редовно се явява на съдебни заседания.
„Мярката може да се утежни само при неизпълнение, каквото няма“, заяви защитникът.
Той уточни, че фирмата, за която Славова кандидатства, е българска, а не чуждестранна, и че показанията на един свидетел не са достатъчни, за да се променят обстоятелствата по делото.
Горан Червеняшки, който изготви биологичната експертиза, обясни, че реакцията за наличие на кръв е слабо положителна и не е продължил изследването, тъй като количеството материал не е било достатъчно за идентификация.
„Пробата е на топлокръвно животно, включително човек“, уточни експертът.
Петър Маринов и Михаела Димитрова, които извършиха съдебно-психиатричната експертиза, потвърдиха, че при двете обвиняеми няма данни за личностни разстройства или невменяемост по време на убийството.
За Красимира Трифонова не беше открита връзка между здравословните ѝ проблеми и състоянието ѝ на съзнание.
Свидетелят Йолмаз Калибриян, който помагал на двете обвиняеми с ремонта на апартамента им, разказа, че Трифонова е критикувала Пеев за неплатена издръжка и е повишавала тон в разговорите с него.
Адвокатът на Славова попита дали е възможно след раждане тя да е развила психически проблеми, но Петър Маринов отговори, че няма данни за следродилна депресия или психоза, нито такива са докладвани от самата обвиняема.
7.8 С
11.5 С
12.7 С
11.2 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
Снимка: Булфото 
Пеньо Пенев
21.01.2026 21:22На лицето ѝ е изписано, че е тъпа шафрантия.