Чии интереси обслужват регулаторите в лицето на КЗП, КЗК и КРС? На този въпрос следва да отговорят и да подпукат незабавно мобилните оператори за едностранно увеличаване на цените
Имат ли основание за това? Имат и още как! Основанието е изработено от български съд и е публикувано на 20 декември 2023 г..
Преди по-малко от два месеца Пловдивския районен съд осъжда един от мобилните оператори. Съдът е счел, че клаузата за еднолично увеличение на цените от мобилните оператори по същество е неравнопоставена клауза, респ. същата е нищожна.
Ето какво гласи дословно решението на съда:
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между К. Д. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр. П., ул. “***” № * ет. *, оф. * и „А 1 България” ЕАД, вписано в Търговския регистър с
ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: София, ул.”Кукуш” № 1, че клаузата
на чл. 8 от Договор за мобилни услуги № **** от **** г., чийто срок на действие е удължен
с Анекс от **** г.,която клауза е включена и в т. 23.2. от Общите условия за мобилни
услуги на мобилния оператор, като индексацията на месечния абонамент е извършена,
съгласно уведомления за изменение от **** г. и от **** г. е нищожна на основание чл. 143,
ал.1 и ал.2, т. 13 и т. 19 ЗЗП.
ОСЪЖДА „А 1 България” ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК 131468980, със
седалище и адрес на управление: София, ул.”Кукуш” № 1 ДА ЗАПЛАТИ НА К. Д. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ул. “***” № * ет. *, оф.* сумата от 6,24 лв., представляваща **
месечни вноски по 0,52лв. за всяка една от тях - разликата между заплатената месечна сума
16,51лв. и договорения месечен абонамент в размер на 15,99лв., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба -11.07.2023 г. до окончателното изплащане на
същата, която сума ищецът е заплатил на ответника без основание, във връзка с приложена
неравноправна клауза за индексация на месечната абонаментна такса за периода от месец
март ***г. до месец февруари ****г., включително и сумата от 12,22 лв., представляваща 4
месечни вноски по 3,05 лв. за всяка една от тях - разликата между заплатената сума 19,04лв.
и договорения месечен абонамент в размер на 15,99лв., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба – 11.07.2023 г. до окончателното изплащане на същата, която
сума ищецът е заплатил на ответника без основание, във връзка с приложена неравноправна
клауза за индексация на месечната абонаментна такса за периода от месец март 2023г. до
месец юни 2023г., включително, както и сумата от 100 лв. – разноски по делото за платена
държавна такса.
ОСЪЖДА „А 1 България” ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК 131468980, със
седалище и адрес на управление: София, ул.”Кукуш” № 1 ДА ЗАПЛАТИ НА адв. Т. П. А.,
ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „****“ № *, ет.* сумата от 800 лв.- адвокатско
възнаграждение, определено на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с чл.38, ал.1, т. 3 от Закона за
адвокатурата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му.
Димитър Байрактаров, MEDIAMALL
Още новини четете в категория Новини
25.2 С
29.3 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
