По Конституционно дело № 13/2023 г. с докладчик Соня Янкулова, са постъпили седем становища, нито едно от които в подкрепа на референдума. Юридическите аргументи са добре издържани и по същество правилни. Интересно е мнението, изразено от проф. Гройсман, че “народът ще бъде подведен да участва в един референдум. Който няма да произведе правни последици”, като се аргументира с предимството на Договора за присъединяване на България и Румъния към ЕС пред Конституцията ни и законите, както и уредените в споменатия договор и в Маастрихтския договор клаузи относно паричния съюз.
Припомняме, че в подписката за провеждане на референдум с въпрос: СЪГЛАСНИ ЛИ СТЕ БЪЛГАРСКИЯТ ЛЕВ ДА БЪДЕ ЕДИНСТВЕНА ОФИЦИАЛНА ВАЛУТА В БЪЛГАРИЯ ДО 2043 ГОДИНА?
Взеха участие над 604 хиляди български граждани, които се подписаха за провеждане на референдум.
Народното събрание обаче прие решение, с което „Не приема Предложението за произвеждане на национален референдум с въпрос. „Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?“. Така казусът бе изпратен за решаване от Конституционния съд по искане на повече от 48 народни представители.







