Настаняването на двете момиченца при въпросния самотно живеещ и бездетен 30-годишен Димитър Янакиев, който е първи братовчед на Катя Мачуганова, е извършено в тотален разрез със Закона за закрила на детето. Бившата шефка на ДСП Красно село Кичка Иванова и наследничката й на поста Стиляна Палчева са въвели в заблуждение съда. Това двете държавни служителки са сторили с активното съдействие на колежките си от ДСП-Ловеч.

Кой обаче е бъдещият приемен родител на малките момиченца? Лицето Димитър Янакиев, при когото шефките на ДСП-Красно село са разпоредили настаняването на децата за неопределено време, е 30-годишен самотник и маргинал, който работи от тъмно до тъмно на строителен обект, а вечерите си прекарва в алкохолни запои със съмнителни компании.

Поне такива са 80 на сто от кадрите, които той публикува в личния си фейсбук профил. Янакиев никога не е бил виждан да живее с жена, не е сключвал брак, няма хал-хабер как се върти домакинство, камо ли как се отглеждат две малки деца и то момиченца. Звучи ли ви перверзно?

Първоначално мислехме от приличие да използваме думата “смущаващо”, но тя е твърде семпла да опише как въпросният субект ще трябва да къпе и обслужва дечицата от женски пол, да ги преоблича, да ги държи в скута си, да ги гали и целува… И това не е всичко. В скромната му ергенска бърлога от 40 квадрата, която той обитава под наем, има само едно легло. Там този мъж, в разцвета на своята сексуалност, ще трябва да заспива всяка нощ до двете сестрички, защото друга мебел в “дома” му няма. Баня също липсва.

За да стане историята още по-абсурдна, самите Жана и Ана многократно са заявявали пред детски психолог отказа си да заживеят при въпросното лице Янакиев.

По думите им той ги плаши и отвращава, всява ужас в детските им души, а решението на Кичка Иванова и Стиляна Палчева от ДСП-Красно село рискува да нанесе трайни увреждания на крехката им психика. Макар все още да живеят в просторния дом на баба си и дядо си в Ловеч, предстоящата им среща с Янакиев ги кара да изпитват тревожност и да проявяват ранни признаци на панически атаки. Поне така твърдят психолози, с които семейството се е консултирало многократно.

На различно мнение обаче е шефката на ДСП-Красно село Стиляна Палчева, която е временно изпълняваща длъжността след като предшественичката й Кичка Иванова е изненадващо отстранена от дирекцията на 30 юли т.г.

Тя отказа да вземе отношение след като й бяха показани снимки от алкохолните запои на лицето Димитър Янакиев. Разговорът с г-жа Палчева беше повече от тягостен. Тя, въпреки че е жена и най-вероятно майка, не се трогна къде изпраща двете сестрички. Отказа да отговори дали социалните вземат пари, ако настанят деца при приемен родител в подопечния им район, каквито слухове вървят не от вчера. С безразличие прие фактът, че Инспекторатът дава тежка оценка на действията на ДСП-Красно село и констатира, че те не са си направили труда да проверят в какво долнопробно свърталище настаняват децата.

Това се потвърждава и от факсимиле от мотивите на ДСП-Красно село да настанят малките Жана и Ана в “дома” на въпросния Димитър Янакиев. Тънката червена линия в целия документ е, че между Жана и Ана от една страна, и Димитър Янакиев имало “силна емоционална връзка”, а с изпращането им у тях ще “бъде обезопасен престоят на децата в сигурна семейна среда”. Всичко това Кичка Иванова и Стиляна Палчева са установили, без да си мръднат пръста да посетят въпросната “безопасна семейна среда” от 40 квадрата с един креват без баня, където през вечер се събират съмнителни типове сред цигарен дим и алкохолни изпарения. За “силната емоционална връзка” не са разпитани нито двете сестрички, нито работещите с тях психолози.

По думите на юристи най-вероятно двете чиновнички са издали подобна заповед, “мотивирани” от майката Катя Мачуганова по съставомерен ред и начин. На прост език - има слухове, че тя е платила по 5 хил.лв. на калпак в ДСП-Красно село и ДСП-Ловеч да настанят собствените й дъщери при гореописания субект. Дали е така, Комисията за противодействие на корупцията следва да се произнесе.

Ето все пак извадки от социалния доклад, за който според коментари в социалните мрежи и платформите за видеосподеляне, чиновничките заслужават дълъг престой в Сливенския затвор:

“…. Местоживеенето на децата е определено в семейството на техен роднина /първи братовчед на майката/, г-н Димитыр Янакиев, живущ на адрес: гр. София, ул. "Майор Алекси Рилец"…..”

“……. Мярката за закрила, предприета от наша страна, е съобразена и с факта, че г-н Янакиев има изградена емоционална връзка с децата и взема участие в техния ежедневен живот /г-н Янакиев принадлежи към най-близкия приятелски и семеен кръг на майката на децата, с която също има изградена много силна емоционална връзка, датираща от детските години на двамата възрастни/, а от друга страна той, г-н Янакиев, пребивава на територията /СО - р-н "Витоша"/, на която децата, освен че през последните няколко години живеят….”

“……. Основният и най-важен мотив за предприемането, на 16.04.2024 .г от страна на ДСП - Красно село, на актуалните и към момента мерки за закрила по отношение на малолетните Жана и Ана Мачуганови, е да бъде обезопасен престоят на децата в сигурна семейна среда, ….. Тоест, настаняването на децата в семейството на г-н Димитър Янакиев, е мотивирано не само от факта, че той е техен близък роднина, с когото имат изградена емоционална връзка на привързаност, но е взет предвид и факта, че г-н Янакиев пребивава на територията, на която през последните няколко години децата живеят, учат и се социализират / О - р-н „Витоша"/….”

След толкова емоционални аргументи, нека все пак да видим как ДСП-Красно село гази с кални ботуши Закона за закрила на детето. По думите на юристи Столичната дирекция “Социално подпомагане” не е компетентен орган, имащ право да настанява Жана и Ана където и да било, по простата причина, че това е в правомощията на социалния шеф по настоящия адрес на детето, казва ЗЗД. А от 10 април т.г., настоящият адрес на момиченцата е в гр. Ловеч. Там е настоящият адрес на баща им Андрей Мачуганов, както и на майка им Катя Мачуганова. Последната се е регистрирала в Ловеч, тъй като има бъдещи имотни претенции към сем. Мачуганови, част от чиито имоти са в областния град, включително и къщата, от която майката на момиченцата претендира да й бъдат изплатени 250 хил. лв. в брой.

В този смисъл, отново по силата на Закона за закрила на детето, настоящ адрес на децата автоматично става настоящият адрес на родителите им. В случая това е гр. Ловеч, ето защо социален доклад за настаняването им следва да изготви ДСП-Ловеч. Социалните в “Красно село” са били длъжни да изследват този въпрос служебно, но не са го сторили.

Друго грубо нарушение на ДСП-Красно село е отказът им да изследват т.нар. “разширено семейство” на децата, включващо техните баба и дядо преди да преценят, че първият братовчед на майката Димитър Янакиев ще им предостави “безопасна семейна среда”.

“Органът не е обследвал, а е било задължително да изследва разширеното семейство, като се започне на първо място от техния баща, нито са търсили бабата и дядото, които са засвидетелствали изрично желанието си децата да се настанят при тях. Тяхното съгласие по преписката изобщо не е изискано от ДСП-Ловеч. Съгласно закона първо следва да се проверят възможностите за настаняване на двете деца при най-близките роднини, като се почне от бащата, после бабите и дядовците. Едва ако същите откажат изрично , следва да се търсят роднини от по-широк роднински кръг,имайки предвид, че същият е първи братовчед на майката, а от тях да се избере такъв роднина, който да е подходящ по възраст, семеен статус и битови условия при него да се настанят две малолетни момиченца”, коментираха юристи, наблюдаващи казуса.

И за финал - потвърждение за грубия непрофесионализъм и най-вероятно корупционното поведение на социалните шефки от ДСП-Красно село Стиляна Палчева и предшественичката й Кичка Иванова дава Държавната агенция за закрила на детето, която извършва проверка по казуса. Г-жа Палчева и колежката й заявиха, че оценката на ДАЗД “не ги интересува”. Дали е така - тепърва ще се разбере.

ДАЗД, след запознаване със случая, установява следното:
- не е извършено пълно социално проучване, като не е събирана информация от всички достъпни източници;
- не е спазена поредността на мерките за закрила съгласно Закона за закрила на детето (ЗЗДет.) да се окаже съдействие чрез подпомагане и услуги в семейна среда;
- извършеното проучване за годността на роднината, като изразеното становище е базирано на проведената анкета с лицето и е въз основа на декларативни твърдения;
- не е извършено навременно проучване на други роднини и близки, които биха могли да полагат грижи за децата;
- не е оценен адекватно риска за децата, предвид това, че потвърдената заповед за защита е само по отношение на детето Жана и е въздържане, без ограничения за доближаване, а спрямо Ана няма наложени никакви мерки по ЗЗДН.
- В нарушение на нормативната уредба е издадена заповед за настаняване на децата, които към момента на предприемането на мярка за закрила не са пребивавали на територията на ДСП – Красно село и не е работено в координация и сътрудничество с ДСП – Ловеч.)

След подобни тежки констатации е логично да се запитаме не следва ли да има наказания сега за ДСП-Красно село и ДСП-Ловеч, както и проверки от прокуратурата? Отговорът оставяме на Вас.