Снимка: БТА Средствата във втория пенсионен стълб ще могат да се инвестират в по-рискови активи с цел по-висока доходност, но гражданите няма да подписват договори чрез пощенски станции.
Това предвиждат промени в Кодекса за социално осигуряване, одобрени на второ четене от парламентарната комисия по труда и социалната политика.
По време на заседанието председателят на комисията Деница Сачева оттегли предложението заявления за избор или смяна на пенсионен фонд и подфонд да се подават чрез „Български пощи“ или чрез електронен портал, администриран от държавното дружество, предаде „24 часа“.
Приетите текстове въвеждат изискване всеки универсален пенсионен фонд да бъде разделен на три подфонда – динамичен, балансиран и консервативен.
Осигурените до 50-годишна възраст ще бъдат служебно включвани в динамичния подфонд, освен ако изрично не заявят предпочитание към по-предпазлива стратегия.
След навършване на тази възраст те автоматично ще преминават към балансиран подфонд, който запазва досегашната инвестиционна политика и допуска до 55% от активите да се влагат в акции. И тук остава възможността за личен избор на друга опция.
Три години преди пенсиониране всички осигурени ще бъдат прехвърляни в консервативен подфонд, при който инвестициите в акции ще са ограничени до максимум 25%. За тази група няма да се допуска избор на различен подфонд.
Според мотивите мултифондовият модел ще даде повече контрол върху начина, по който се управляват средствата на осигурените, както и възможност за намаляване на таксите.
Промените затягат и изискванията към осигурителните посредници. Те вече ще трябва да притежават висше образование и да издържат изпит пред Комисията за финансов надзор. Тези, които не покрият изискванията, ще бъдат отстранявани от дейността.
„Ще видят надзора в пълния му блясък“, заяви заместник-председателят на комисията Диана Йорданова, като подчерта, че в момента едни и същи посредници прехвърлят клиенти между различни фондове.
От синдикатите също изразиха позиция. Ася Гонева от КНСБ посочи, че сегашната възможност за ежегодна смяна на фонд не е реална свобода на избор, а „свободия“, защото всяко прехвърляне води до разходи за осигурените.
Предложените изменения не получиха подкрепата на парламентарните групи на БСП и „Възраждане“. Критики отправиха и представители на ПП-ДБ, които оспориха темпото и начина, по който текстовете са били редактирани и гласувани.






