Две и половина години след началото на войната на Русия в Украйна, западните усилия за откъсване на Европа от руския петрол и газ и за изолация на Кремъл са в застой. Енергийният преход в ЕС, който получи широки похвали, продължава, но също така предоставя прикритие за продължаващи, а в някои случаи и увеличени покупки на руска енергия, която финансира продължаващата офанзива срещу Украйна. Резултатът е непоколебим президент Путин, сериозен провал във външната политика на президента Байдън, геополитическо изместване на властта в полза на противниците на САЩ и мрачен хоризонт за Украйна.

Влиянието на Русия в съвременния свят беше — и продължава да бъде — изградено върху нейните огромни енергийни и природни ресурси. През последните дванадесет години до 50% от държавния бюджет на страната идва от износа на петрол и газ. С ЕС, който разчиташе на руски внос за над 40% от енергийните си ресурси преди войната — 25% от петрола, 48% от природния газ по тръби, 48% от въглищата — и завършването на газопровода "Северен поток 2" през 2021 г., Путин явно беше изчислил, че Европа е твърде зависима, за да реагира адекватно на пълномащабното нахлуване в Украйна през февруари 2022 г. И се оказа прав.

САЩ, Обединеното кралство и ЕС въведоха икономически мерки за наказване на Кремъл. През 2022 и 2023 г. западните сили напълно или частично забраниха вноса на руски суров петрол с танкери, петролни продукти, въглища, газ по тръби, както и част от втечнения природен газ (LNG), наред с други неща, като в крайна сметка бяха ограничени и много финансови механизми и технологии, необходими за обработка на търговски транзакции.

САЩ: Северна Корея е изпратила 3000 войници в Русия за евентуално участие във войната в Украйна.

Тези мерки обаче не бяха наложени изведнъж, защото ЕС не можеше да преживее рязко и пълно прекъсване на енергийните си доставки от Русия. Втечненият природен газ (LNG) остана до голяма степен неограничен, както и ресурсите за ядрена енергия. Вместо пълна забрана на петрола, Белият дом оглави усилията за налагане на таван на цената на руския суров петрол от 60 долара на барел, за да ограничи печалбите на Путин, без да ограничава прекомерно глобалните доставки, което можеше да доведе до инфлация. Износът на природен газ по тръби почти спря, с изключение на малки количества през Украйна и до 38 милиарда кубични метра годишно за Китай. Като цяло, вносът на изкопаеми горива от Русия за Европа намаля от 16 милиарда евро до 1 милиард евро на месец — приходите от руски петрол и газ спаднаха с почти една четвърт през 2022–2023 г.

Това обаче е моментът, в който западните санкции спряха да работят. През 2024 г. Русия преживява икономически подем. Ръстът на БВП се очаква да надхвърли 4%, безработицата е на рекордно ниско ниво, а военната мобилизация и увеличените заплати за войници доведоха до рекорден ръст на заплатите. Кремъл наля пари в секторите на военно-промишления комплекс, за да подкрепи военните усилия в Украйна — 40% от държавните разходи са за отбрана и сигурност. Но вътрешното финансиране на войната е само половината от историята.

Другата половина е, че светът се е отказал от намерението да се откаже от руската енергия. Ембаргото върху руските енергийни продукти не е много повече от театър на санкциите. Австрия е най-фрапиращият пример, като руският газ продължава да представлява по-голямата част от енергийните ѝ доставки. Въпреки че вносът на газ по тръби в ЕС почти спря, по-скъпият руски втечнен природен газ никога не беше забранен и покупките му се увеличиха с почти 20%, което прави Русия вторият най-голям доставчик на газ за континента и осигурява на Кремъл по-високи печалби. Междувременно така наречените „сянкови флотилии“ танкери с руски петрол влизат директно в европейските пристанища от няколко месеца, според Greenpeace, в нарушение на западните санкции. Общо ЕС е платил на Русия над 196 милиарда евро за петрол, газ и въглища от февруари 2022 г., което поддържа Кремъл финансово обезпечен — Русия дори успя да възстанови военния си потенциал.

Тези неуспехи на санкциите доведоха до намаляване на глобалното влияние на САЩ. Турция се утвърди като енергиен посредник, което ѝ даде значително влияние и позволи да възпрепятства външнополитическите цели както на САЩ, така и на ЕС. Междувременно внимателното нежелание на президента Байдън да позволи на Украйна да получи военно предимство от страх от „ескалация“ засили впечатлението, че подкрепата на Запада далеч не е абсолютна. Китай вероятно взема това предвид в изчисленията си за Тайван, както и израелският премиер Нетаняху, който продължава да разширява войната на Израел в Близкия изток.

Има и екологични опасения. Макар че непосредствената следвоенна необходимост да се намали зависимостта от руската енергия предизвика масивни усилия в Европа за замяна на изкопаемите горива с възобновяеми източници, ускорявайки енергийния преход с години, евтиният петрол и газ, който Русия предостави на Китай, Индия и Турция, забави енергийния преход на тези страни в същата степен. Междувременно няколко държави в Европа, с Германия начело, увеличават използването на въглища поради опасения за енергийната сигурност, заменяйки природния газ с най-замърсяващия източник на енергия. Черният пазар за енергийни суровини, в който руските износители сега действат, също е опасен — танкерите „в сянка“ често имат течове и почти винаги са неосигурени, създавайки потенциал за катастрофални екологични и икономически инциденти.

Руското посолство в САЩ: Издигнахте кражбата в ранг на държавна политика!

Но Украйна е тази, която понася най-големия удар от отслабването на световната воля за изолиране на Русия. С по-малко от месец до зимата, Кремъл е унищожил по-голямата част от енергийния сектор на Украйна, което прави вероятно много украинци да загинат тази зима от студ, глад или заболявания, които биха могли да бъдат лекувани, ако техните болници имаха отопление и електричество.

Неуспехът да се спре Русия да продължи своята война на опустошение в Украйна има реални и трагични последствия. Все още не е късно да се овладее Русия и да бъде напълно изолирана от световните енергийни пазари, но малко доказателства сочат наличието на политическа воля за това.

Източник: Time.eu

Превод: MEDIAMALL.info