„Ако не сте ме чули да използвам думата „преговори“, това е защото не бяха.“
С това изречение Сабине Вейанд описва геополитическата цена, която Европа плати за стабилност: Генералният директор по търговия и икономическа сигурност в Европейската комисия говори необичайно открито за новото споразумение със САЩ – това е сделка, която оставя на САЩ тарифно предимство и дава малко на Европа в замяна.
Натиск от време поради опасения за сигурността: „Нямаше размяна на искания или оферти“, казва Вейанд. В разговор със SZ Dossier на Европейския форум Алпбах, който се провежда от 16 до 29 август тази година, тя предостави рядък поглед върху това как се е стигнало до споразумението с Тръмп. „Европейската страна беше под огромен натиск да намери бързо решение за стабилизиране на трансатлантическите отношения – особено по отношение на гаранциите за сигурност.“
Посланието е ясно: Европа се отказа от икономическо помирение, за да ограничи политическите щети. „Всъщност не ставаше дума за класическо балансиране на интересите, а за осигуряване на всеобхватен политически пакет.“
Гнила сделка: Икономическата асиметрия – високи тарифи за европейски износ, липса на реципрочни тарифи – беше умишлено приета, за да се избегне ескалация. „От гледна точка на Комисията това беше стратегически компромис, а не идеално решение за икономическа политика“, каза Вейанд. Комисията планира да представи предложения за намаляване на тарифите за американски промишлени стоки и автомобили още тази сряда.
Вейанд посочи войната в Украйна и несигурността във външната политика: „Имаме сухопътна война на европейския континент. И сме напълно зависими от Съединените щати. Държавите членки не бяха готови да рискуват по-нататъшна ескалация – това би било последствие от евентуални европейски контрамерки.“
Политика за сигурност за сметка на икономиката: Икономическата цена е висока, но политическото изчисление е ясно: „Имаше опасност САЩ в замяна да поставят под въпрос партньорството в политиката за сигурност”, каза Вейанд.
„Това, от което се нуждаем, е незаменимост“, каза тя. „Европа трябва да стане незаменима в глобалните вериги за доставки – така че нашите зависимости да не могат да бъдат обърнати срещу нас.“
Но прилагането е трудно. На въпроса дали структурите за вземане на решения в ЕС са подготвени за това, тя отговори: Не. „Нямаме правилното управление, нито правилния начин на мислене.“ ЕС често губи ценно време, защото политическият поглед върху рисковете се появява едва след като те вече са се материализирали.
И тогава дойде снимката. Направена в Шотландия, на голф игрището на Тръмп, след сделката. Председателят на Комисията Урсула фон дер Лайен и комисарят по търговията Марош Шефчович показват палец нагоре на камерата, подобно на водещия.
Не вие: Сабине Вейанд. „Погледнете внимателно“, каза тя в Алпбах. Никой от тримата висши служители на ЕС на снимката не е вдигнал палец нагоре. Защо? „Вдигнатият палец е политическо изявление в тази ситуация. Не е подходящо за държавни служители“, каза Уейанд. „Бях там, за да преговарям професионално. Такива жестове са за политици.“
Още новини четете в категория
Свят
6.3 С
8.9 С
9.3 С
8.1 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
