Войната и мирът в наше време ще зависят от решенията на различни световни лидери, но преди всичко тези трима президенти: Доналд Тръмп в Съединените щати, Си Дзинпин в Китай и Владимир Путин в Русия. Така че надникнете в умовете им и прегледайте идеите, които витаят наоколо. Това, което ще откриете, не е толкова сблъскващи се идеологии, колкото общ начин на мислене. А това означава неприятности.

По време на Студената война американските и съветските лидери се присъединиха към съперничещи си идеологии. Първият стоеше за свободата и капитализма (или „либерализма“), вторият за различни нюанси на марксистко-ленинизма. Забележително е, че тази страшна ситуация се оказа доста стабилна. Студената война остана студена (освен ако случайно не се окажете на фронтовата линия на прокси война) и в крайна сметка беше разрешена по мирен път.

За разлика от това, Путин и Си – а сега очевидно и Тръмп – са пленници не толкова на разпознаваеми идеологии, колкото на 

по-прости инстинкти: воля за власт и обща жажда за господство, което включва териториална експанзия. -“измът”, който описва този манталитет, е империализъм. Това беше норма през по-голямата част от историята, включително края на 19-ти и началото на 20-ти век, когато Великите сили се състезаваха не за идеи, а за колонии, земя и мощ. Това състезание доведе направо в окопите на Първата световна война.

Тази аналогия показва защо „настоящият период не е редукция на Студената война. По-опасно е.” Така твърди Кондолиза Райс, която беше съветник по националната сигурност и държавен секретар по времето на Джордж У. Буш и сега ръководи института Хувър в Станфордския университет.

Съветският съюз се стреми да изнася идеологията си в страни “под петата” си, но в противен случай той практикуваше автаркия, отрязвайки себе си и васалните си държави от световната икономика. За разлика от това Китай на Си, макар и все още комунистически на име, е агностик по отношение на стила на управление, който съседните страни избират. Но изисква те да се преклонят пред Пекин.

Същото е и с Путин. Той се представя не като превъплътен Ленин или Сталин, а като нов цар по модела на Петър или Екатерина, събиращ руски земи и други територии. Той се опитва да прикрие това с шарлатански исторически теории за това, да речем, украинците всъщност са руснаци, без да го знаят. Но единственият последователен разказ в съзнанието на Путин е историята на собствената му сила, която той чувства, че трябва да проектира чрез иредентистка, експанзионистка и агресивна руска държава.

Доскоро нещо голямо обикновено стоеше на пътя на неоимпериализма, тъй като Си го олицетворява в Азия или Путин в Източна Европа. Това бяха Съединените щати, които имат традиция на изключителност и често се определят като фар на свободата или кръстоносец за нея. След Втората световна война САЩ подкрепиха либерален международен ред, основан на правила, система, която, поне на теория, спря шовинисткия империализъм на Великите сили и позволи на малките страни да процъфтяват.

Американската изключителност обаче е в упадък, като се започне с Буш и Райс и техните войни в Ирак и Афганистан. Тя не изигра забележима роля в първия мандат на Тръмп, след което направи плахо завръщане при Джо Байдън, който се опита, но не успя да представи световната политика като съревнование между автокрации и водени от САЩ демокрации. Но Америка все още гледаше на себе си по същество като на антиимпериалистическа сила.

Това се промени този месец, когато Тръмп положи втората си клетва. Той сплашваше Дания, защото иска да включи Гренландия в САЩ, Панама, защото иска да си „върне“ построения от американците канал, и дори Канада, която той смята за подходяща като 51-ви щат. Той имаше много по-малко да каже на Путин и Си (освен да крещи, че „Време е да „НАПРАВИМ СДЕЛКА“ в Украйна).

Той също така е избрал особен предшественик за възглас по време на встъпителната му реч.

Докато други скорошни президенти обикновено се позовават на някого на планината Ръшмор, Тръмп изпрати публиката си до техните енциклопедии, като възхвали 25-ия президент Уилям Маккинли.

Една от причините е, че Маккинли беше протекционист и използваше широко търговските тарифи, които Тръмп обича, обича, обича. Друга е, че той беше и най-открито империалистическият президент в американската история, завладявайки Куба, Пуерто Рико, Гуам, Филипините, западните Самоански острови и остров Уейк и анексирайки Хаваите.

„Вместо да победят империализма“, отбелязва авторът Чарлз Купчан, при Маккинли САЩ „го прегърнаха“, макар и само за кратко. На изборите през 1900 г. демократите, които се кандидатираха срещу Маккинли, предупредиха, че „империализмът в чужбина ще доведе бързо и неизбежно до деспотизъм у дома“. Те загубиха. Но по времето на Първата световна война общественото мнение отново се обърна рязко срещу империализма, виждайки го като поквара на американската изключителност.

Тръмп не е близо до такова прозрение. И това е, което радва Путин и Си. Всеки по свой начин се надява да сключи сделки с Тръмп, за да раздели земното кълбо на сфери на влияние. Кремъл е особено замаян от надежди, че Путин и Тръмп ще си стиснат ръцете за „нова Ялта“.

Ялта е курорт в Крим (британският Уинстън Чърчил го нарече „Ривиерата на Хадес“), където Франклин Рузвелт, Сталин и Чърчил се срещнаха преди 80 години, за да изградят следвоенно споразумение. Рузвелт нямаше търпение за одобрението на Сталин за нов ред, който да забрани империалистическата агресия, формализиран в институция, наречена Обединени нации. На хартия той го получи. На практика обаче той и Чърчил приеха споразумение, според което Сталин продължи да подчинява Централна и Източна Европа. Американците започнаха да виждат Ялта като поражение на принципа; руснаците като победа на силовата политика; а поляци, балти и др.като грубо предателство.

Днес светът изглежда предопределен за нова Ялта между Тръмп, Путин и Си. Това би било пакт между империалистите, основан на никаква възвишена идеологическа визия извън идеята, че силата прави правилното, а принудата е честна игра. Все още може да доведе до война между тях, ако не могат да се споразумеят за плячката. Със сигурност ще обрече на гибел някои малки страни, попаднали в средата. И както демократите осъзнаха през 1900 г., а Путин и Си доказаха без съмнение, империализмът в чужбина също ще доведе до деспотизъм у дома.

От Андреас Клут

Андреас Клут е колумнист в Bloomberg Opinion, отразяващ американската дипломация, национална сигурност и геополитика. Преди това е бил главен редактор на Handelsblatt Global и писател на Economist.