Върховният съд на САЩ отказа да разгледа жалба по дело за авторски права върху изображение, създадено от изкуствен интелект. Това оставя в сила по-ранни решения, според които произведения, генерирани от машини, не могат да получат авторска защита.
Казусът започна през 2022 г., когато Службата за авторско право отказа регистрация на картината "A Recent Entrance to Paradise". Творбата беше представена от компютърния учен Стивън Талър като продукт на алгоритъм, а не на човек. Федерален съдия и апелативен съд постановиха, че липсва човешки автор и регистрация не следва да бъде дадена. Отказът на Върховния съд фактически потвърждава тези решения.
В официална позиция администрацията на Доналд Тръмп аргументира, че терминът "автор" в закона се отнася до човек, а не до машина. Този подход остава основа за решенията на американските институции.
Поддръжниците казват, че технологията демократизира създаването на изкуство. Критиците пък обвиняват фирмите, че обучават моделите си с огромни масиви от защитени творби без съгласие на авторите.
Междувременно AI компаниите са обект на съдебни дела. Midjourney бе съдена от Warner Bros. Discovery. Група художници заведоха дело срещу Google за използване на техни творби при обучение на модели. Въпроси възникват и за инструменти като ChatGPT и видео генератори като Sora на OpenAI.
Случаят на Стивън Талър не е единствен. Той опита и да регистрира патенти за изобретения, приписвани на AI (DABUS), но тези опити също бяха отхвърлени.
Решението на Върховния съд вероятно ще има дългосрочен ефект върху регулацията и развитието на генеративния AI.







???? Available BTC. Next - yandex.com/poll/WRVjqbSX2yscgTuFhiPPi5?hs=54307e3fead55e3ed406981b71089dd2& ????
10.03.2026 17:18cqze71