САЩ твърдят, че законът подкопава федералната власт над имиграцията
Разделеният Върховен съд на САЩ позволи на Тексас да започне да арестува и депортира хора, които влизат незаконно в страната. Отказвайки да блокира нов закон, който според администрацията на Байдън, ще бъде безпрецедентно нахлуване във федералната власт за определяне на имиграционната политика.
Мексико се опъна на Тексас: Няма да приемем депортирaните от вас имигранти
Заради три несъгласия съдиите във вторник отхвърлиха искането на администрацията да задържи закона в Тексас. Докато правната битка продължава на по-ниска инстанция. Две основни съдии оставиха отворена възможността администрацията да поднови искането си през следващите седмици.
Съдиите Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън не са съгласни.
"Съдът дава зелена светлина на закон, който ще преобърне дългогодишния федерално-държавен баланс на силите и ще посее хаос". Това пише Сотомайор за себе си и Джаксън.
Отказът е удар за администрацията на президента Джо Байдън по въпрос, който определи кампанията за президентските избори през 2024 г.
Проучванията показват, че гласоподавателите дават на Байдън лоши оценки за начина, по който се справя с границата. Което прави имиграцията една от най-големите му пасиви, които се насочват към вероятен реванш с бившия президент Доналд Тръмп.
Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер заяви в изявление, че администрацията "фундаментално" не е съгласна с разпореждането на съда. Тя каза, че законът "не само ще направи общностите в Тексас по-малко безопасни, но и ще натовари правоприлагащите органи и ще посее хаос и объркване на южната ни граница".
Тексас отстоява широки нови правомощия за справяне с нелегалната имиграция. Щатът прави новия аргумент, че Конституцията на САЩ упълномощава държавата да се защитава срещу притока. Тексас посочва конституционна разпоредба, която позволява на щатите да участват във война. И да предприемат други действия, когато "действително са нападнати".
Както е обичайно при извънредните заповеди, съдът като цяло не даде обяснение. Но съдиите Ейми Кони Барет и Брет Кавано заявиха в съгласувано становище, че намесата на Върховния съд би била преждевременна. Като се има предвид, че 5-ият апелативен съд на САЩ официално не е действал по молба за престой, подадена в Тексас. Съдия се произнесе срещу държавата.
Вместо това 5-ти кръг издаде това, което нарече "временно административно спиране" на решението на окръжния съд. Апелативният съд посочи, че временната му заповед ще се прилага поне докато не изслуша аргументите на 3 април.
Барет каза, че 5th Circuit трябва да бъде "първият двигател" на заявлението за престой в Тексас и "вероятно може да го направи незабавно".
"Ако решението не бъде издадено скоро, кандидатите могат да се върнат в този съд", пише Барет.
Имайки предвид администрацията на Байдън и защитниците на правата на имигрантите, представлявани от Американския съюз за граждански свободи.
Сотомайор разкритикува начина, по който 5-ти окръг се справя със случая, заявявайки, че "е издал административна заповед с едно изречение. Която е максимално разрушителна за външните отношения, националната сигурност, баланса на силите между федералните и държавните власти и живота на негражданите". Петият кръг е може би най-консервативният апелативен съд в страната.
Главният прокурор на Тексас Кен Пакстън приветства решението на Върховния съд като "ОГРОМНА ПОБЕДА" в публикация в социалната медийна платформа X.
"Нашият имиграционен закон, SB4, вече е в сила", каза той. "Както винаги, за мен е чест да защитя Тексас и неговия суверенитет и да ни доведе до победа в съда.
Напрежение на границата
Статутът, известен като SB4, прави държавно престъпление незаконното влизане или повторно влизане в САЩ през Тексас. Мярката позволява на щатските съдии да наредят на някои имигранти без документи да напуснат страната. Като възлагат на служителите на реда в Тексас да гарантират спазването им.
Законът ще означава "дълбока промяна на статуквото, което съществува между Съединените щати и щатите в контекста на имиграцията в продължение на почти 150 години". Това заяви генералният адвокат Елизабет Прелогар, най-висшият адвокат на администрацията в съдебната зала.
Превод и редакция: Mediamall
Още новини четете в категория
Свят
16 С
21 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
