#SLAPP Хубава работа, ама българска! Новият законопроект срещу делата шамари, който на първо четене похвалихме, крие подводни камъни, които може да натоварят с повече разноски журналистите, обект на такава съдебна атака!
Според европейската директива съдът трябва да задължи ищеца да внесе по сметка на съда пари, за обезпечение на заплатените от журналистите адвокатски хонорари и други разноски.
Само че в българския вариант са измислили друго: вместо съдът да го прави служебно и внасянето на обезпечението да е задължително условие, ответникът /журналистът/ трябва да подава изрична молба до съда.
за да подаде журналистът молба, трябва първо да му връчат исковата молба от шамаросващия го ищец.
журналистът ще е принуден да си наеме адвокат и да му заплати, за да възрази и да посочи доказателства в едномесечен срок.
А какво става ако молбата е уважена, но ако шамаросващият няма пари, няма имущество или го укрива?
Тогава журналистът трябва пак да плаща на адвокат и да плаща на ЧСИ, за да събере присъдените му разходи!
В крайна сметка пак финансово натоварен ще се окаже журналистът, което е и същинската цел на тези дела-шамари.
Пишем това с богатия си опит на ответници по над 20 такива дела.
Има още няколко дни до 17/9 да се оправи чл. 394а от ГПК преди второ четене! Ищецът трябва да бъде задължен служебно от съда да внесе гаранция преди да се ангажира финансово и ресурсно ответника, а не след като щетите са нанесени и целта му да шамароса журналиста е постигната!






