Апелативният съд решава дали Еюп Темиз ще остане в ареста за убийството на Слави Бинев

05/11/2026 07:35 от Ралица Мутафчиева

прокуратурата иска постоянен арест еюп темиз обвинен убийството слави бинев

Снимка: plovdivnews.bg

Софийският апелативен съд ще разгледа днес жалбата срещу задържането под стража на турския гражданин Еюп Темиз, обвинен в убийството на бизнесмена и бивш политик Слави Бинев. Заседанието е насрочено за 10 часа. Защитата настоява за промяна на мярката за неотклонение, докато прокуратурата поддържа, че има достатъчно доказателства за обосновано предположение за извършено престъпление и съществува опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

На 27 октомври Софийският градски съд постанови най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“. Според магистратите събраните до момента доказателства, включително свидетелските показания, подкрепят обвинението срещу Темиз.

При постановяването на решението съдът отчете и обстоятелството, че съпругата на обвиняемия вече е напуснала България.

Какво показват доказателствата по делото?

Слави Бинев беше застрелян на 24 октомври в дома си в столичния квартал „Гърдова глава“.

Според разследващите в деня на убийството Еюп Темиз и още двама мъже посетили бизнесмена, за да обсъдят въпроси, свързани с общи делови отношения.

Срещата се провела в кабинета на Бинев. По данни на прокуратурата между участниците възникнало разногласие относно организирането на следваща среща в Истанбул.

Държавното обвинение твърди, че именно Темиз е произвел фаталния изстрел с огнестрелно оръжие в областта на лицето на Бинев.

Обвиняемият беше задържан същия ден на автомагистрала „Тракия“ заедно с още двама души.

Първоначално и тримата бяха задържани, но впоследствие другите двама бяха освободени и придобиха качеството на свидетели по делото.

Единият от тях е заявил пред разследващите, че е видял как тялото на Бинев пада след изстрела. Другият твърди, че Темиз му е признал, че е застрелял бизнесмена.

Според Софийския градски съд свидетелските показания съответстват на останалите събрани доказателства и са достатъчни за обосновано предположение за авторството на престъплението на този етап от производството.