Самата формулировка е такава, че започвам да се убеждавам, че и те като някои други партии пишат законопроектите на крак, без никаква мисъл да им мине през междуушието.
Какво например означава "неистини". Факчекъри ли ще назначаваме във всяко семейство с дете? Значи например, разказва някоя мама на тригодишната си дъщеря приказката за Червената шапчица и някой верен евроатлантик я докладва. Нахлува полиция заради дете в риск - приказката е неистина /всеки знае, че вълците не могат да говорят/, а тази неистина е предизвикала страх у детето /ами ако вълкът дойде и за него/. Да не говорим за потресаващото и възмутително обстоятелство, че родителите са пуснали Червената шапчица, явно под 14-годишна възраст, сама, без придружител, в тъмната гора, като са я поставили в риск. Срамота!
Също така означава, че не можеш да си плашиш детето с Торбалан, ако не яде. Полицията пак може да те арестува.
Според мотивите на "мислителите", децата били стресирани от промените в ЗПУО /по мои наблюдения децата не пропускат нито един брой на Държавен вестник и с нетърпение чакат поредната порция свежи закони/. Може би като контрааргумент трябва да им се обясни на вносителите, че децата и учениците все пак са в училище, способни са да четат и не биха изпитали каквито и да било притеснения от последните промени, внесени от "Възраждане" /имам някои забележки към закона, но като цяло приветствам идеята/.
Ще завърша отново :Боже, спаси правото от дебилите!
Елена Гунчева-Гривова, Фейсбук