КС се произнесе по жалбата на Радев относно референдума за еврото

18/11/2025 16:29 от Милена Михайлова

произнесе жалбата радев относно референдума еврото

Снимка: БГНЕС

Съдът постанови, че отказът на председателя на НС да внесе предложението на президента е неправомерен

Конституционният съд излезе с тълкувателно решение по случая, свързан с отказа на бившия председател на Народното събрание Наталия Киселова да внесе за гласуване предложението на президента Румен Радев за национален референдум относно въвеждането на еврото в България.

Киселова върна документа на президента с аргумент, че искането противоречи на Конституцията, на Договора за функционирането на ЕС, на Договора за присъединяване на България към ЕС, както и на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление.

Основни изводи на съда

Според решението председателят на Народното събрание не може еднолично да преценява дали са изпълнени законовите условия за произвеждане на национален референдум и да отхвърля предложения, внесени от овластени по закон субекти.

Това правомощие, по силата на чл. 84, т. 5 от Конституцията, принадлежи изключително на парламента като колективен орган.

Съдът подчертава, че според Конституцията народът е единственият източник на държавната власт, упражнявана пряко или чрез предвидените в Конституцията органи.

Поради това нито един народен представител, включително председателят на парламента, не може еднолично да решава въпроси, които са от компетентността на Народното събрание.

КС посочва, че решението за произвеждане на национален референдум, както и преценката за допустимостта му, е изключителна компетентност на Народното събрание, което превръща въпроса не само в процедурен, но и в конституционен.

Жалбата на президента и мотивите на КС

Произнасянето е направено по жалба на президента Румен Радев, който оспори действията на Киселова, заемала поста председател на 51-вия парламент.

Той аргументира, че отказът ѝ да внесе предложението за референдум за обсъждане е нарушил конституционния ред.

Конституционният съд отбелязва, че актовете на парламента подлежат на контрол за конституционност, но едноличните решения на неговия председател не подлежат на такъв контрол, поради което блокирането на компетентността на парламента чрез подобен акт е несъвместимо с Конституцията.

В заседанието участваха 12 конституционни съдии.

Решението беше прието с 11 гласа „за“ и едно особено мнение, изразено от съдия Борислав Белазелков.

Още новини четете в категория Новини

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/mediamall_info
Не пропускайте най-важното и в Google News!