Тя подчерта, че независимите власти не могат да бъдат подчинени на политическа воля. Според нея възможността съдии от Конституционния съд да бъдат отстранявани преди изтичането на деветгодишния им мандат би накърнила независимостта на институцията.
„Възможността за отзоваване, ако това е правилният израз, който употребяват желаещите за промяна на Конституцията, означава пряка намеса именно в тази независимост. Защото органът престава да бъде независим тогава, когато членовете му зависят от политическата воля или от волята на този, който е посочил конкретния член било на Конституционния съд, било на Висшия съдебен съвет“, заяви Панова.
Тя изрази надежда, че управляващите, които са заявили подобни намерения, са наясно със значението на независимостта на властите.
Панова коментира и казуса с т.нар. домова книга, от която се избират възможните служебни министър-председатели. Конституционният съд вече два пъти не е успял да постигне решение по въпроса.
Според председателя на съда ново сезиране едва ли би променило ситуацията, тъй като съставът на институцията е същият и няма основания да се очаква промяна в позициите на съдиите.
Това обаче не изключва възможността парламентът да промени съответните конституционни разпоредби, ако бъде събрано необходимото конституционно мнозинство.
Панова засегна и въпроса за провеждането на референдуми по теми, уредени с международни договори. По думите ѝ Конституционният съд е посочил, че подобни допитвания могат да се провеждат преди ратифицирането на съответния договор.
След ратификацията, обнародването и влизането му в сила за България международният договор става част от вътрешното право и има предимство пред законите, които му противоречат.
Председателят на Конституционния съд подчерта, че не всички предложения за референдуми са допустими и че възможностите за провеждането им зависят от конституционните и законовите ограничения.






