Правната комисия в Народното събрание одобри на второ четене промени в Закона за съдебната власт, с които се въвеждат нови ограничения за кандидатите за изборни членове на Висшия съдебен съвет (ВСС).

Според приетите текстове за изборен член на ВСС няма да може да бъде избиран човек, който в рамките на предходния мандат на кадровия орган е заемал поста председател на Върховния касационен съд, председател на Върховния административен съд или главен прокурор.

Комисията подкрепи и допълнително ограничение, според което право на участие в избора няма да имат и лица, които през последните две години са изпълнявали функциите на председател на ВКС, ВАС или главен прокурор за период, надхвърлящ шест месеца, независимо дали изпълнението е било с прекъсвания.

Според вносителите на предложението целта е да се предотврати прекомерна концентрация на влияние в кадровия орган на съдебната власт.

„Идеята е да се предотврати концентрация на власт в кадровия орган“, аргументира се Димитър Петров от „Прогресивна България“.

Мнозинството в комисията не подкрепи предложения за по-широко участие на професионални и академични организации при излъчването на членове на ВСС от парламентарната квота.

Не бяха приети текстове, предвиждащи членове на съдийската колегия да се номинират от Общото събрание на адвокатите в страната или от Съюза на юристите в България.

Отхвърлени бяха и предложенията представители в прокурорската колегия да бъдат излъчвани по предложение на Академичния съвет на Софийския университет и на Българската академия на науките.

Комисията не прие и предложението на „Демократична България“ ВСС да заседава на сесии вместо да бъде постоянно действащ орган. От формацията предлагаха още изборните членове на съвета да запазват статута си на съдии, прокурори или следователи по време на мандата си.

Министърът на правосъдието Николай Найденов заяви, че настоящите законодателни промени са насочени основно към преодоляване на забавените избори за членове на ВСС и Инспектората към него.

По думите му въпросът дали съветът трябва да остане постоянно действащ орган изисква по-задълбочена дискусия и не следва да бъде решаван между първо и второ четене на закона.

„Прекалено много се вглеждаме в неща, които са предмет на по-нататъшна промяна и по-задълбочен анализ“, посочи министърът.

В хода на обсъжданията Велислав Величков от „Продължаваме промяната“ изрази мнение, че не е редно победителят на парламентарните избори автоматично да получава най-голямо влияние при определянето на парламентарната квота във ВСС.

Според него включването на становища и предложения от водещи юридически организации и университети би ограничило риска от пренасяне на политически влияния в съдебната система.

От своя страна Димитър Петров от „Прогресивна България“ заяви, че партията не е против общественото участие в процеса, но смята, че в момента това не е най-подходящото решение.

„Политическата отговорност е в това да е ясно кои народни представители са предложили съответните членове на ВСС“, подчерта той.

В заседанието участваха още изпълняващият функциите главен прокурор Ваня Стефанова, представители на съдебната власт, апелативните съдилища, неправителствени организации и професионални юридически сдружения.