Тестът с проба от слюнка намалява фалшивите положителни резултати
Ново изследване показва, че тест за рак на простатата, който използва проба от слюнка, превъзхожда стандартния кръвен тест за простатно-специфичен антиген (ПСА) при прогнозиране на риска от заболяването.
Проучването е проведено от Института за изследване на рака в Лондон и публикувано в New England Journal of Medicine.
Според учените тестът може да се използва като допълнителен инструмент за скрининг, тъй като намалява броя на фалшивите положителни резултати и открива по-голям дял агресивни ракови заболявания.
Настоящото изследване включва 6300 мъже на възраст между 55 и 69 години, при които рискът от рак на простатата е по-висок.
За изчисляване на вероятността от заболяване учените използват полигенен рисков рейтинг (PRS), който оценява 130 генетични варианта.
Тестът идентифицира високорискови пациенти, пропускащи ПСА
Мъжете с най-високи резултати от PRS теста (12% от кохортата) са подложени на ядрено-магнитен резонанс и биопсия на простатата. 40% от тях са диагностицирани с рак, като 118 души имат ПСА под 3,0 µg/L – ниво, което традиционно се счита за нормално и обикновено не води до допълнителни изследвания. За сравнение, при стандартния ПСА тест само 25% от положителните резултати водят до истинска диагноза.
„С този тест е възможно да се обърне тревожната тенденция по отношение на разпространението на рака на простатата. Ние показахме, че сравнително прост тест с проба от слюнка е ефективен инструмент за ранно откриване на рак“, коментира ръководителят на проучването проф. Рос Ийлс.
По-голяма точност и намалени ненужни интервенции
PRS тестът идентифицира по-висок дял агресивни ракови заболявания – 55,1% срещу 35,5% при стандартния кръвен тест. Освен това инструментът открива случаи на рак, които не се проявяват при ЯМР сканиране, и потенциално спестява ненужни биопсии, ЯМР изследвания и лечение с риск от странични ефекти като сексуална дисфункция и незадържане на урина.
„Можем да идентифицираме мъжете, изложени на риск от агресивен рак, които се нуждаят от допълнителни изследвания, и да спестим ненужни лечения на тези, при които вероятността от заболяването е по-ниска“, допълва проф. Ийлс.
Главният изпълнителен директор на Института за изследване на рака, проф. Кристиан Хелин, подчертава:
„Сегашният ПСА тест често води до ненужни лечения и не успява да открие някои видове рак. Има спешна нужда от по-добър скринингов тест.“
Комбинирането на този тест със стандартния ПСА може да помогне на лекарите да идентифицират по-точно пациентите, които ще се възползват от по-агресивно лечение.
Още новини четете в категория
Здраве
6.3 С
10.9 С
9.3 С
7.8 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
