Няма снимки на тялото на мястото, където е открит Джефри Епстийн, а материалът, с който според разследващите се е обесил, не е бил запазен за последващо изследване. Това са част от обстоятелствата, върху които професорът по съдебна медицина Майкъл Фрийман съсредоточава нов анализ на смъртта на американския финансист, съобщава CBS. Фрийман засега не твърди, че Епстийн е бил убит – според него доказателствата трябва да бъдат оценени както спрямо версията за самоубийство, така и спрямо тази за убийство.

Фрийман, професор по съдебна медицина и главен редактор на Journal of Forensic and Legal Medicine, е прегледал материалите от аутопсията, предоставени му от брата на Епстийн – Марк.

Резултатите от анализа трябва да бъдат представени на 16 ноември в University College London.

„Самоубийство или убийство“

Ученият засега отказва да разкрие окончателните си заключения преди представянето.

„Смъртта може да е самоубийство или убийство, а лекцията ще опише тежестта на доказателствата и за двете обяснения“, казва Фрийман.

Това уточнение е съществено, тъй като новият анализ не представлява установяване, че Епстийн е бил убит. Официалното заключение за смъртта му остава самоубийство.

Джефри Епстийн беше открит мъртъв в килията си в Ню Йорк през август 2019 г., докато очакваше съдебен процес по федерални обвинения за сексуален трафик.

Липсващи снимки и незапазен материал от обесването

Според информацията, представена от Марк Епстийн пред CBS, Фрийман е откроил няколко обстоятелства, които според анализа му са необичайни за разследване на смърт, определена като самоубийство.

Сред тях е твърдението, че не са били направени снимки на тялото на мястото, където е било намерено.

Другият важен въпрос е свързан с материала, с който според разследващите Епстийн се е обесил. Според официалната версия за целта е бил използван чаршаф.

Фрийман посочва, че този материал не е бил запазен и изследван.

Професорът е извършил и биомеханичен анализ на следите, които използваният материал би трябвало да остави, както и преглед на изображения на наранявания, които според него не са получили достатъчно обяснение в заключенията на съдебния лекар.

Братът на Епстийн настоява за ново разследване

Марк Епстийн от години поставя под въпрос официалното заключение за смъртта на брат си.

Според него новият анализ е засилил убеждението му, че случаят трябва да бъде разгледан отново.

„Ако подобно проучване беше правено преди, нямаше да стигнат до заключение за самоубийство“, заявява той пред CBS.

Това обаче е позицията на Марк Епстийн, а не заключението на професор Фрийман или ново официално становище на съдебните власти.

Официалното заключение остава самоубийство

Смъртта на Епстийн беше определена от главния съдебен лекар на Ню Йорк като самоубийство чрез обесване.

Случаят от години поражда спорове и множество конспиративни твърдения, включително заради нарушенията и пропуските в затвора в нощта на смъртта му. Това само по себе си обаче не представлява доказателство, че той е бил убит.

Новият анализ на Майкъл Фрийман може да постави отново под обсъждане част от съдебномедицинските доказателства, но решаващият момент ще бъде 16 ноември, когато професорът трябва да покаже на какви конкретни данни се основава и каква тежест придава на двете възможни обяснения за смъртта.

Източник: Фокус