Това е изключителен, нечуван и невиждан скандал с машинния вот. И най-скандалното е, че национални медии като bTV го съобщават спокойно, почти като рутинна новина – сякаш няма никакъв проблем и всичко е „в реда на нещата“.

Избирател е гласувал три пъти с една и съща машина. При първите опити принтерът смачкал или повредил контролните разписки. Извикан бил „техник“, който отстранил проблема. Според една версия (на председателя на секционната комисия) техникът два пъти е анулирал предишните опити. Според друга версия (на председателя на 24-та РИК Йордан Топалов) всеки от трите опита е бил отчетен от машината. Човекът е гласувал три пъти, докато не излезе „перфектна“ разписка. Топалов го определи като сериозно нарушение и обяви, че ще сезират прокуратурата. Председателят на СИК бил от квотата на ДПС.

Какъв е този „техник“, бре?

Как така местен техник може да пипа машината, да анулира гласове и да нулира опити? Какъв е този мега световен специалист, който си позволява такива действия по време на избори? Това да не е на село Москвича, идва местният майстор, сменя детайла и всичко продължава нататък? Машините за гласуване уж имаха сигурност, криптографски защити, двойна памет, блокиране при несъответствия – уверяваха ни години наред, че няма как да се манипулират. А се оказва, че „техникът“ може да анулира, да нулира, да добавя или да коригира. И националната телевизия го съобщава спокойно, като че ли това е нормална техническа поддръжка.

Това не е единичен случай

Оказва се, че подобни неща се случват и на други места, и с други машини. Какъв е този световен екип от техници по селата и кварталите, който „ремонтира“ машините по време на изборния ден и може да влияе на отчетените гласове? Освен конкретния случай в Подуяне, в официалните протоколи от сайта на ЦИК (results.cik.bg) се виждат и други разминавания. В приложения документ от районна избирателна комисия (Приложение № 86-ПВР, Лист 1) има ръкописни бележки за проблеми с контролните разписки: повече контролни талони/разписки, но по-малко гласове в машината. Два контролни талона повече, но два гласа по-малко. Как става тази работа? Как е възможно да има повече контролни разписки, отколкото отчетени гласове? Това е мега скандал.

Официалният резултат е от машината (флаш паметта и протокола), а разписките са само контролни. Но когато се появяват такива разминавания и когато техник може да анулира опити, цялата „сигурност“ се срива. Машините уж не позволяват манипулация чрез флашка или външен достъп, но ето че местен техник има достъп и може да променя хода на гласуването.

Безумие, на което никой не обръща внимание

Как така никой не обръща сериозно внимание на това? Как национални медии съобщават спокойно, че „техник е нулирал“ или че избирател е гласувал три пъти, сякаш това е дребна техническа грешка, а не удар по основата на изборния процес? Това е тежко, пълно безумие. Машините бяха представяни като гаранция за честност и прозрачност. Сега се оказва, че зависят от местни техници, които могат да анулират гласове, а медиите го приемат като „ в реда на нещата“.

Това изисква незабавна проверка, техническа експертиза, публикуване на логовете и журналите на машините, разследване кой и как е имал право да анулира гласове, и търсене на отговорност. Не е достатъчно да се каже „техническа грешка“ и да се продължи. Това е скандал, който подкопава доверието в машинния вот. И фактът, че го съобщават спокойно по националната телевизия, го прави още по-скандален.