Апелативният съд във Варна откри съществени пропуски в обвинителния акт по делото срещу кмета Благомир Коцев, общинските съветници Йордан Кателиев и Николай Стефанов, бизнесмена Ивайло Маринов и бившата ръководителка на кметската канцелария Антоанета Петрова.

Производството е прекратено и материалите са върнати на Софийската градска прокуратура. Решението е окончателно, съобщиха от пресслужбата на институцията.

Варненският апелативен съд е отхвърлил протеста на прокуратурата срещу решението на Окръжния съд във Варна, с което производството беше прекратено.

Прокуратурата е настоявала делото да продължи, но въззивната инстанция е преценила, че в обвинителния акт има съществени нарушения, които трябва да бъдат отстранени.

Какви са пропуските в обвинението?

Според съда обвинението за участие в престъпен сговор не описва достатъчно конкретно кога и как е било постигнато предполагаемото споразумение между участниците. Не е изяснено и кои лица са участвали, както и с какви конкретни действия всеки от тях е изразил намерение за бъдеща престъпна дейност.

Магистратите са установили и хронологично несъответствие, свързано с участието на неустановен народен представител в 51-вото Народно събрание.

Неясно е формулирана и целта на предполагаемия престъпен сговор. От обвинителния акт не ставало ясно дали се твърди, че имотната облага е била предназначена за самите обвиняеми, за финансиране на бъдеща предизборна кампания на политическа партия или за двете цели.

Неясноти има и при обвиненията за принуда

Апелативният съд е открил проблеми и в частта от обвиненията, свързана с упражнена принуда и искана облага.

Според магистратите има несъответствие между описаните действия в обстоятелствената част на обвинителния акт и ролята на лицата, посочени като съизвършители. Не е конкретизирано и какво точно е било участието на всеки от обвиняемите в отделните деяния.

Съдът приема, че нарушенията са съществени, тъй като засягат основни параметри на обвинението – времето, начинът на извършване, конкретното участие на всеки обвиняем и субективната страна на твърдените престъпления.

Това, според магистратите, ограничава възможността на обвиняемите да разберат в пълна степен в какво са обвинени и да организират адекватно защитата си.

Апелативният съд подчертава, че установените нарушения могат да бъдат отстранени чрез по-ясно и конкретно формулиране на фактическите обстоятелства в обвинителния акт.

Макар въззивната инстанция да не споделя всички мотиви на първоинстанционния съд, тя приема, че констатираните процесуални нарушения са достатъчни, за да бъде прекратено съдебното производство и делото да бъде върнато на прокуратурата.

Припомняме, че Благомир Коцев беше задържан на 8 юли миналата година, след което разследването беше поето от Софийската градска прокуратура. На 13 ноември тя внесе обвинителния акт в Софийския градски съд.

На 19 ноември Върховният касационен съд определи делото да се разглежда във Варна, а не в София. Материалите по производството са събрани в общо 70 тома, като по делото има и двама свидетели с тайна самоличност.

През март наказателното производство беше временно спряно заради кандидат-депутатския имунитет на двамата общински съветници за периода от регистрацията им за участие в предсрочните парламентарни избори до обявяването на изборните резултати. На 5 май делото беше възобновено.