Опитът му извън съдебната система ще му позволи да направи обективен анализ на нейната работа, заяви адвокат Петьо Славов, кандидат за член на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота. Той беше изслушан от Комисията по правни въпроси в Народното събрание.

Славов е номиниран от „Прогресивна България“. В периода 1998–2003 г. е бил заместник-председател на Комисията за защита на конкуренцията, член на Централната избирателна комисия и експерт по правни въпроси в Центъра за стратегически изследвания. От 2003 г. е адвокат към Софийската адвокатска колегия, а от 2021 г. е член на нейния Адвокатски съвет. Участва и в Управителния съвет на асоциация „Прозрачност без граници“ от 2015 г.

По думите му основната функция на ВСС е кадровата политика в съдебната система, която включва назначаването, преназначаването, командироването и атестирането на магистратите. Затова той смята, че погледът на човек извън системата може да бъде предимство при оценката на тези процеси.

Славов обясни, че решението му да се кандидатира е било мотивирано от приемането на процедурни правила от 52-рото Народно събрание, които според него повишават прозрачността на избора. Като друг основен мотив посочи натрупаното през годините усещане за влошаване на качеството на работа на съдебната система от позицията му на практикуващ адвокат. Той подчерта, че правосъдието трябва да носи справедливост, защото в противен случай остава само формално.

Кандидатът обърна внимание и на необходимостта съдебната система да се подготви за използването на изкуствен интелект. Според него технологията трябва да бъде прилагана разумно в областите, в които може да облекчи административната работа.

В отговор на въпрос от депутата от „Прогресивна България“ Елена Нонева Славов заяви, че липсата на магистратски опит е по-скоро предимство, отколкото недостатък. Той посочи, че във ВСС ще има 11 представители, избрани от професионалната квота, и според него адвокатската експертиза би обогатила работата на съвета.

На въпрос от Рая Назарян от ГЕРБ-СДС за предложените за обществено обсъждане промени в Закона за съдебната власт Славов подкрепи текстовете, свързани с командироването. Той определи като удачни изискването за съгласие на магистрата, прецизирането на правилата, както и по-подробното регламентиране на основанията за прекратяване на командироването и възможностите за оспорването му.

Критики обаче отправи към частта от предложенията, отнасяща се до конкурсите. Славов заяви, че очаква магистратите да проявяват повече характер и да могат да отстояват позициите си, като според наблюденията му някои от тях реагират прекалено чувствително, когато не получат желаната оценка.

Любен Иванов от „Демократична България“ попита дали адвокатската дейност на кандидата може да породи съмнения за пристрастност. Славов призна, че подобна ситуация е възможна, и заяви, че при наличие на основания ще си прави отвод.

В отговор на Стою Стоев от „Продължаваме промяната“ той разясни идеята си за законодателна възможност съдия да бъде асоцииран с друг съд. Целта според него е да се намалят съмненията около командироването, като при ясно разписани правила съдия от районен съд например би могъл да правораздава и в окръжен съд.

На въпрос от Петър Петров от „Възраждане“ за предложението Съдийската колегия да упражнява критичен контрол върху конкурсните комисии Славов уточни, че не става въпрос за намеса в оценяването по същество. Според него проверката трябва да се отнася до спазването на процедурните правила и критериите. Той определи това като допълнителна гаранция, макар и не като универсално решение на проблемите.

Представителите на ДПС не отправиха въпроси към кандидата.