Година и седем месеца след смъртта на 6-годишния Ангел от пловдивското село Белащица започва съдебният процес срещу трима лекари от частната клиника „Медикус Алфа“. Детето почина на 4 април 2025 г. след стоматологично лечение под пълна упойка. Разпоредителното заседание е насрочено за понеделник, 9 ноември, в Окръжния съд в Пловдив, съобщава plovdiv24.bg.

Двама анестезиолози са обвинени в причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на медицинска дейност, а срещу лекарката по дентална медицина е повдигнато обвинение за упражняване на професията в нарушение на установения ред.

Подсъдими по делото са анестезиолозите д-р Пламен Мандев и д-р Любомир Морев, както и стоматологът д-р Десислава Георджева.

Първоначално обвинение беше повдигнато само на д-р Мандев, но в хода на разследването прокуратурата установи основания да привлече към наказателна отговорност и останалите двама медицински специалисти.

Обвинителният акт е внесен след разследване, включващо разпити на свидетели, анализ на медицинска документация и седморна комплексна съдебномедицинска експертиза.

Прокуратурата: Неправилна доза медикамент и пропуснати животоспасяващи действия

Според обвинението първият анестезиолог, д-р Пламен Мандев, е допуснал съществени нарушения при извеждането на детето от обща анестезия.

Разследващите твърдят, че той е приложил 25 милиграма от медикамента „Нивалин“ - доза, която според прокуратурата не е била съобразена с възрастта и телесната маса на шестгодишното момче.

В обвинителния акт се посочва, че лекарят не е разпознал своевременно настъпилата холинергична криза - тежко състояние, свързано с прекомерна активност на определени нервни механизми, което може да доведе до сериозни нарушения в дишането и сърдечната дейност.

Според прокуратурата не е бил приложен и медикаментът „Атропин“, използван при определени тежки реакции от този тип.

На д-р Мандев се вменява още, че не е проследил лично възстановяването на детето до пълното стабилизиране на дишането и връщането на защитните рефлекси.

Обвинението твърди, че той е напуснал работното си място, без да предаде наблюдението на друг специалист с необходимата квалификация.

Вторият анестезиолог не разпознал усложнението според обвинението

Д-р Любомир Морев също е предаден на съд за предполагаеми нарушения при оказването на медицинска помощ.

Според държавното обвинение той не е извършил правилна първоначална оценка на състоянието на детето и не е разпознал навреме животозастрашаващото усложнение.

Прокуратурата твърди, че не са предприети своевременни мерки за осигуряване на проходими дихателни пътища и необходимата дихателна поддръжка.

Двамата анестезиолози са обвинени по член 123, алинея 1 от Наказателния кодекс — за причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност.

Според прокуратурата действията и бездействията им са допринесли независимо едно от друго за настъпването на фаталния резултат.

Стоматологът е обвинен за лечение на деца под пълна упойка без необходимото разрешение
Отделно обвинение е повдигнато срещу д-р Десислава Георджева.

Според прокуратурата в периода от 23 февруари 2024 г. до 4 април 2025 г. тя е извършвала стоматологично лечение под обща анестезия на пет малолетни деца, сред които и Ангел.

Разследващите твърдят, че лечебното заведение не е разполагало с необходимото разрешение за осъществяване на тази дейност съгласно изискванията на Закона за лечебните заведения и медицинския стандарт по детска дентална медицина.

Обвинението срещу нея е по член 324, алинея 2 от Наказателния кодекс — за упражняване на професия в нарушение на установения ред.

За разлика от двамата анестезиолози, д-р Георджева не е предадена на съд по обвинение за причиняване на смъртта на детето.

Какво се случи на 4 април 2025 година?

Шестгодишният Ангел е приет в частната клиника „Медикус Алфа“ в Пловдив за лечение на множество кариеси и пулпити.

Поради характера и обема на необходимите стоматологични процедури е взето решение лечението да бъде проведено под обща анестезия.

Родителите са дали съгласие за интервенцията, но впоследствие заявяват, че преди нея не е била проведена необходимата консултация с анестезиолог.

По публикуваните данни детето е било под въздействието на медикаментите около четири часа.

След процедурата състоянието му рязко се влошава и въпреки предприетите реанимационни действия то умира.

Според цитираната в медиите епикриза непосредствените медицински усложнения включват остър белодробен оток и остра левокамерна сърдечна недостатъчност.

Разследването трябваше да установи дали при подготовката, провеждането и последващото наблюдение след анестезията са били допуснати нарушения и дали те имат причинна връзка със смъртта на детето.

Спор и за разрешителното на „Медикус Алфа“

Случаят предизвика проверки и административни действия срещу лечебното заведение.

Министерството на здравеопазването предприе процедура за отнемане на разрешението за лечебна дейност на „Медикус Алфа“.

Впоследствие Административният съд в Пловдив спря предварителното изпълнение на министерската заповед.

Това съдебно произнасяне се отнася до административната мярка и не представлява решение по наказателното дело за смъртта на детето.

Междувременно родителите на Ангел продължиха да настояват за изясняване на всички обстоятелства около трагедията и за търсене на отговорност от виновните лица.

Какво предстои на 9 ноември?

Първото заседание в Окръжния съд в Пловдив е разпоредително.

На него съдът ще провери дали са налице необходимите процесуални предпоставки делото да продължи по същество, дали има допуснати съществени нарушения в досъдебното производство и дали са налице основания за връщане на обвинителния акт.

Ако не бъдат установени пречки, процесът ще премине към разглеждане на доказателствата, разпитите на свидетели и изслушването на експерти.

Предстои съдът да установи дали посочените от прокуратурата действия и бездействия представляват престъпления и дали са в причинна връзка със смъртта на шестгодишното момче.

Тримата подсъдими се ползват с презумпцията за невиновност до постановяването на окончателна осъдителна присъда.