Атанас Панов, началник на Митнически пункт „Варна – Запад“, и Краснодар Найденов, ръководител на отдел „Митническо разузнаване и разследване“, са двамата митнически началници, задържани при мащабната операция на ГДБОП във Варна. Акцията е насочена срещу предполагаема схема за данъчни престъпления при внос на стоки от Китай, а общо 12 души са били арестувани. Случаят поставя въпроси и за ролята на ръководителя на Митница – Варна Йордан Кулев, който не е сред задържаните.

Според информацията разследваната схема е действала при обработката на контейнери, пристигащи с кораби от Китай. Вносители са били насочвани към определени спедитори, чрез които срещу нерегламентирани плащания се е осигурявало преминаване на стоките без необходимите митнически проверки.

Предполагаемите щети за бюджета се оценяват на десетки милиони евро.

Четирима митничари сред 12-те задържани

Вътрешният министър Иван Демерджиев съобщи, че сред арестуваните са четирима служители на Агенция „Митници“, двама от които заемат ръководни длъжности.

Останалите задържани са представители на търговски дружества, свързвани с разследваните операции по внос.

Сред посочените митнически ръководители са Атанас Панов и Краснодар Найденов, които са заемали ключови позиции в структурата на варненската митница.

Разследването е насочено към начина, по който са били обработвани определени пратки, и към предполагаемото участие на митнически служители и представители на частния бизнес в избягването на дължими плащания.

Защо Йордан Кулев не е сред задържаните?

След операцията възникват въпроси за отговорността на началника на Митница – Варна Йордан Кулев.

Според източник от митническата администрация именно Кулев е имал водеща роля при издигането на Атанас Панов и Краснодар Найденов на ръководните им длъжности.

Двамата са определяни като негови доверени служители, поради което се поставя въпросът дали предполагаемите нарушения са могли да се извършват без знанието на прекия им ръководител.

Източникът настоява да бъде изяснено защо Панов и Найденов са задържани, докато Кулев остава на свобода, както и дали след акцията са предприети действия за съхраняване на всички документи, свързани с проверяваните митнически операции.

Предишни скандали около ръководителя на варненската митница

Името на Йордан Кулев е свързвано и с по-ранни случаи на предполагаеми корупционни практики в митническата администрация.

През 2005 г. той е сред задържаните при акция срещу корупцията по границата.

Впоследствие Кулев е отстранен от митническата система след скандал с видеозапис, свързан с предполагаем натиск върху румънски туристи.

По това време той е заемал ръководни позиции в митническите структури в Русе и Силистра.

Предишните случаи отново привличат внимание след задържането на двама негови подчинени във Варна.

Кой е контролирал предполагаемите контрабандни канали?

Сред въпросите, които се поставят след акцията, е дали схемите за избягване на митнически проверки са били организирани единствено от задържаните служители, или са имали подкрепа на по-високо управленско равнище.

Според информация от митнически служител съществуват твърдения, че Йордан Кулев е контролирал контрабандни канали, а Краснодар Найденов е изпълнявал ролята на посредник при събирането и отчитането на нерегламентирани плащания.

Поставя се въпросът дали подобна организация е съществувала и каква е била действителната роля на всеки от участниците.

Отделно внимание привлича и имущественото състояние на Атанас Панов. Според предоставената информация през 2022 г. той е придобил семейна къща във Варна на стойност около 300 000 лева.

Въпроси към ръководството на Агенция „Митници“

След задържанията се очакват отговори и от директора на Агенция „Митници“ Николай Шушков.

Като дългогодишен служител на митническата администрация той е заемал различни ръководни позиции, включително началник на митнически пункт, началник на митница и директор на Регионалната митническа дирекция в София.

Шушков е работил и в структурата на Thessaloniki Port Authority S.A. dry port Sofia – „ТПА София“ ЕАД.

Сред въпросите към него е на какво основание Атанас Панов и Краснодар Найденов са били назначени на ръководните си длъжности, какъв контрол е осъществяван върху дейността им и дали са постъпвали сигнали за нередности.

Къде са отивали парите от предполагаемата схема?

Най-същественият въпрос остава свързан с движението на средствата, събирани чрез предполагаемите нерегламентирани плащания при вноса на стоки.

Необходимо е да се установи дали сумите са оставали при непосредствените участници, или са били разпределяни към други лица по веригата на митническата администрация.

Поставя се и въпросът дали евентуалните финансови потоци са достигали до по-високи управленски равнища.

Отговори се очакват от Министерството на вътрешните работи, Агенция „Митници“ и разследващите органи.

Източник: narod.bg