Притесненията около мащабния ремонт на Паметника на свободата на Шипка са основателни, заяви евродепутатът и кандидат за вицепрезидент на „Възраждане“ Петър Волгин.
Според него спорът не е дали монументът трябва да бъде ремонтиран, а дали след приключването на дейностите ще бъде запазен досегашният му облик. От Националния парк-музей „Шипка – Бузлуджа“ от своя страна обясняват, че става дума за консервация, реставрация и укрепване на паметника.
Волгин коментира темата пред NOVA на фона на обществените реакции около започналите през септември дейности.
„Въпросът е как ще изглежда след ремонта“
Според Волгин никой не настоява Паметникът на свободата да бъде оставен да се руши.
Притесненията му са свързани с крайния резултат от реставрацията и запазването на познатия облик на монумента.
Ремонтът започна на 3 септември, а паметникът беше затворен за посетители. Проектът включва консервационно-реставрационни и строително-монтажни дейности, като директорът на Националния парк-музей „Шипка – Бузлуджа“ д-р Чавдар Ангелов го определи като дълго отлаган и необходим.
Държавата осигури 3 151 475 евро за консервацията и реставрацията на фасадите на монумента.
Какво казват от музея за демонтирането на стълбището
Особено силни реакции предизвика демонтирането на части от северното стълбище.
От ръководството на музея обаче отхвърлиха твърденията, че паметникът се разрушава. Според обяснението им демонтажът е необходим, за да се достигне до компрометираните конструкции и те да бъдат укрепени, след което елементите трябва да бъдат възстановени.
Волгин коментира и нотата на руското посолство
Кандидатът за вицепрезидент коментира и дипломатическата нота, изпратена от посолството на Русия до българското Министерство на външните работи във връзка с ремонта.
Руската дипломатическа мисия действително обяви на 1 октомври, че е изпратила такава нота след запитвания за реставрацията на монумента.
Според Волгин е нормално Русия да проявява интерес към Паметника на свободата заради паметта на руските войници, загинали по време на Руско-турската война от 1877–1878 г.
Той отхвърли внушението, че позицията на „Възраждане“ по ремонта е следствие от действията на руското посолство, като заяви, че партията следва собствената си политическа програма.
За „Прогресивна България“: Има сходни послания, но и разминавания
Волгин коментира и политическите послания на „Прогресивна България“.
По неговите думи част от тях се доближават до позиции, които „Възраждане“ отстоява – сред тях по-голяма независимост на страната и по-самостоятелна външна политика.
Той обаче заяви, че според него има разминаване между заявените от формацията позиции и последвалите действия.
Още новини четете в категория
Новини
12.3 С
16.1 С
14 С
Ако го няма при нас, значи не се е случило
