Името на бившия началник на РДНСК – Бургас и Георги Георгиев отново се оказа в центъра на общественото внимание след поредица сигнали, свързани както с негови действия като ръководител на строителния контрол, така и с твърдения за конфликт на интереси около личен имот.

Въпросът, който все по-често се поставя, е дали прокуратурата и Комисията за противодействие на корупцията (КПК) ще извършат проверки и дали ще има институционална реакция след натрупаните обвинения.

Сигнали до прокуратурата, МРРБ и ДНСК

Според публикация на „Искра.бг“ срещу Георги Георгиев са били подадени три сигнала – до Окръжната прокуратура в Бургас, Министерството на регионалното развитие и благоустройството и Дирекцията за национален строителен контрол. В тях се настоява за проверка във връзка с придобит от него имот в село Константиново, община Камено.

Според изложеното в сигналите се твърди, че за имота няма данни за одобрен подробен устройствен план и издадено разрешение за строеж, като се поставят въпроси относно законността на постройката и начина на придобиване на имота.

Самият Георги Георгиев отрича да има нарушение и заявява, че разполага с необходимите документи за имота си. Той посочва, че няма какво да крие и че желае случаят да бъде проверен.

Нов сигнал: обвинения за натиск върху бизнес

В редакцията на темата влиза и сигналът, приложен към настоящия материал, подаден от Венелин Ташев като представляващ „Гарант – Турист С и В“ ЕООД и „Парадайз Бийч“ ЕАД. В него Георги Георгиев е обвинен в „системен институционален тормоз, превратно упражняване на власт, престъпления по служба и опит за рекет“.

В сигнала се твърди, че действията на Георгиев като временно изпълняващ длъжността началник на РДНСК – Бургас са довели до блокиране на дейността на хотел „Мариета Палас“ и до спиране на обекти в хотел „Парадайз Бийч“.

Подателят твърди още, че са били предприети административни действия, включително спиране на строителни дейности и прекъсване на електрозахранване и водоподаване на хотелски комплекс.

В сигнала се настоява прокуратурата да извърши проверка и при наличие на данни за престъпление да бъде образувано досъдебно производство за престъпления по служба, изнудване и принуда.

Важно е да се отбележи, че към момента тези твърдения представляват позиции и обвинения на подателите на сигналите и не означават доказана вина. Окончателна оценка може да бъде дадена единствено от компетентните институции и съда.

Старата сянка на „Дюнигейт“

Името на Георги Георгиев не е ново за обществения дебат. През 2013 г. той беше освободен от длъжността директор на РДНСК – Бургас след скандала със строителството върху дюните в Несебър. Тогава медии съобщиха, че отстраняването му е било свързано със случая, макар официално да бяха посочвани и други мотиви. 

Години по-късно Георгиев отново се оказва обект на институционално и обществено внимание, този път заради нови сигнали и обвинения, свързани с работата му и лични обстоятелства.

Има ли проверка от прокуратурата и КПК?

Към момента няма публично потвърдена информация за започнало наказателно производство срещу Георги Георгиев от прокуратурата или официално обявена проверка от КПК по описаните сигнали.

Следващият етап зависи от това дали компетентните органи ще приемат, че има достатъчно данни за предварителна проверка, разследване или друга институционална процедура.

Случаят поставя по-широк въпрос – доколко ефективно се контролира дейността на високопоставени държавни служители, когато срещу тях бъдат отправени обвинения за превишаване на правомощия, конфликт на интереси или неправомерен административен натиск.

Засега топката е в полето на институциите – прокуратурата, антикорупционните органи и строителния контрол. Общественият интерес е да стане ясно дали сигналите ще останат само част от поредния административен скандал или ще доведат до реална проверка и отговорност.

Институционален произвол и съмнения за злоупотреба с власт: Сигналите срещу РДНСК - Бургас и Георги Георгиев

Уволненият като началник, но все още служител в РДНСК – Бургас, Георги Георгиев, е обект на сериозни обвинения за системен институционален тормоз, превратно упражняване на власт, престъпления по служба и опит за рекет. Серия от сигнали повдигат въпроса доколко ефективно се контролират действията на високопоставени държавни служители и дали институциите ще предприемат проверки срещу твърденията за неправомерен административен натиск.

Административен произвол и блокиране на действащи обекти

Ярък пример за твърденията за незаконосъобразни действия на ръководството на РДНСК е случаят с хотел „Мариета Палас“ в Несебър. Обектът е законно въведен в експлоатация още през 2007 г. и оттогава функционира непрекъснато. Въпреки това, заради нов проект за вътрешно преустройство в сутерена на сградата от 2025 г., началникът на РДНСК – Бургас издава заповеди, с които разпорежда спиране на строително-монтажните работи, забрана на достъпа и прекъсване на захранването с вода и електричество.

Вместо принудителните мерки да се ограничат само до конкретния строеж в сутерена, както изисква Законът за устройство на територията (ЗУТ), заповедите на РДНСК стават повод лицензираните оператори да спрат комуналните услуги за цялата сграда на хотелския комплекс, в който към онзи момент е имало настанени туристи и семейства с малки деца. В сигнал до КЕВР тези действия се определят като административен произвол и грубо нарушение на принципа на съразмерност, според който административните актове и тяхното изпълнение не могат да засягат права и законни интереси в по-голяма степен от най-необходимото за целта. В резултат на този натиск са причинени огромни финансови загуби, принудително са освободени над 100 служители, а репутацията на мащабния обект е тежко увредена.

Отделно от това, действията на Георгиев като ръководител на РДНСК – Бургас са довели и до спиране на обекти в хотел „Парадайз Бийч“.

Сянката на миналото и съмнения за конфликт на интереси

Името на Георги Георгиев не попада за първи път в центъра на обществени скандали. През 2013 г. той е освободен от длъжността директор на РДНСК – Бургас покрай скандала със строителството върху дюните в Несебър („Дюнигейт“).

В момента срещу него са подадени и други три сигнала – до Окръжната прокуратура в Бургас, МРРБ и ДНСК, свързани с негов личен имот в село Константиново. В тях се твърди, че за постройката няма данни за одобрен подробен устройствен план и издадено разрешение за строеж. Самият Георгиев категорично отрича тези обвинения, като заявява, че разполага с необходимите документи за имота си, няма какво да крие и желае случаят да бъде проверен.

Ще има ли институционална реакция?

Заради създадената ситуация и несъразмерните действия, довели до блокирането на действащ бизнес, е сезирана Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) с искане за извънредна проверка, задължителни предписания за възстановяване на тока и водата и налагане на санкции на лицензираните оператори за незаконното им прекъсване. Подаден е и сигнал с настояване прокуратурата да извърши проверка и при наличие на данни да образува досъдебно производство срещу Георги Георгиев за престъпления по служба, изнудване и принуда.

Към момента няма публично потвърдена информация за започнало наказателно производство от прокуратурата или официално обявена проверка от КПК срещу ръководителя на строителния контрол в Бургас. Общественият интерес остава насочен към това дали компетентните органи ще потърсят отговорност за натрупаните обвинения в институционален тормоз и превишаване на правомощия.