Годишни отчети за дейността си във Висшия съдебен съвет (ВСС) ще представя доц. д-р Анета Антонова, ако бъде избрана за член на институцията от парламентарната квота. Това заяви тя по време на изслушването си пред Комисията по правни въпроси в Народното събрание.

Днес започна изслушването на 20-те кандидати за членове на ВСС от квотата на парламента. Процедурата трябва да продължи до 6 ноември съгласно предварително приетия график.

Антонова е номинирана от народни представители на „Прогресивна България“ за място в Съдийската колегия. Представяйки кандидатурата ѝ, депутатът Димитър Петров я определи като достоен избор. Тя е доцент по гражданско, семейно и търговско право в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ и практикуващ адвокат, член на Софийската адвокатска колегия.

В концепцията си кандидатът поставя акцент върху легитимността на ВСС и ролята му като гарант за върховенството на правото. Антонова смята, че решенията за професионалното развитие на магистратите трябва да се вземат единствено въз основа на обективни критерии, а не на близост или лоялност към политически фигури, икономически интереси или ръководители в съдебната система.

Според нея съветът трябва да бъде безкомпромисен, както към външния натиск върху магистратите, така и към проблемите вътре в самата система. Тя посочва, че институцията трябва да положи усилия за изясняване на всички обстоятелства и участници в случаите „Осемте джуджета“ и „СС клуб“.

В рамките на изслушването кандидатът отговори на въпроси от почти всички парламентарни групи. Представителите на ДПС не отправиха питания.

Един от въпросите на „Прогресивна България“ беше свързан с липсата на професионален опит като магистрат и отражението му върху работата в Съдийската колегия. Антонова изтъкна над 20-годишния си опит като адвокат и заяви, че има представа от функционирането на съдебната система. По темата за командироването на съдии и прокурори тя се обяви за ограничаване на срока, в който то се прилага.

ГЕРБ-СДС поискаха позицията ѝ за броя на магистратите спрямо населението и делата, които разглеждат. Антонова смята, че преди да се предприемат промени, трябва да бъде направен задълбочен анализ, който да установи необходимия баланс. Тя предупреди, че прибързаните мерки могат да влошат ситуацията. Запитана как би постъпила при опит за оказване на натиск, кандидатът заяви, че би сезирала компетентните органи и би могла да постави въпроса и пред обществото.

Представители на „Демократична България“ повдигнаха въпроса за назначаването на Антонова в Управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете. Тя обясни, че председателят на фонда Матей Матев я познава от много по-ранен период, преди да заеме ръководния пост, и именно той е направил предложението за назначаването ѝ.

Антонова беше попитана и за възможен конфликт на интереси във връзка с дъщеря ѝ, която е участвала в конкурс за младши съдия и в момента се обучава в Националния институт по правосъдие. Тя заяви, че ако стане член на Съдийската колегия, ще си прави отвод по въпроси, при които това е необходимо.

От „Продължаваме промяната“ поискаха мнението ѝ за качествата, които трябва да притежават кандидатите за председатели на ВКС и ВАС, както и за главен прокурор. Според Антонова водещи трябва да бъдат почтеността, независимостта, професионалната компетентност и устойчивостта срещу влияние. Тя смята, че процедурата за избор на т.нар. трима големи в съдебната власт трябва да бъде прецизирана и разписана много по-подробно.

Въпрос от „Възраждане“ беше посветен на идеята за въвеждане на индикатор, чрез който да се установяват зависимости и влияние върху магистратите. Антонова предложи към ВСС да бъде създаден експертен съвет, в който да участват представители на университетите и гражданското общество. По отношение на електронното правосъдие тя изрази мнение, че то вече е сравнително добре развито.

Стефани Василева, MEDIAMALL