Омбудсманът Велислава Делчева се обяви категорично против предложени промени в Закона за съдебната власт, които предвиждат институцията на омбудсмана да получи правомощие да инициира процедура за предсрочно освобождаване на главния прокурор.

По този повод тя вече е изпратила официално становище до председателя на Народното събрание, с настояване спорният текст да бъде преразгледан.

В ефира на bTV Делчева изрази ясно несъгласие с идеята и не спести критиките си към политическите мотиви зад нея.

„Това е поредният списък, в който политиците се опитват да вкарат институцията на омбудсмана, което за мен означава, че това е поредният опит тя да се изцапа“, заяви тя.

По думите ѝ в последните години на омбудсмана системно се възлагат функции, които са извън неговата същност и предназначение.

„Аз съм кандидат за служебен премиер постоянно и сега изведнъж се оказва, че съм кандидат да бутна и главния прокурор. Това е абсолютно недопустимо поради няколко причини“, допълни Делчева.

Тя подчерта, че омбудсманът е независима институция, която не е част от трите власти в държавата.

„В България има три власти, които са разделени, но и в същото време взаимно се контролират. Институцията на омбудсмана е независима и извън тази тройка, така че не виждам никаква причина да наблюдавам отблизо действията на главния прокурор“, посочи тя.

Според Делчева липсват както правомощия, така и реални механизми, чрез които омбудсманът да упражнява контрол върху съдебната власт.

„Институцията на омбудсмана не може да разследва или да контролира съдебната власт по никакъв начин“, заяви категорично тя.

Освен темата за съдебната власт, омбудсманът обърна внимание и на социален проблем, който според нея остава пренебрегван от години — помощите за деца с увреждания.

По думите ѝ те не са актуализирани вече три години.

„Към момента тези помощи са в рамките на 600 евро. На всичко отгоре за децата с най-тежки увреждания им се отнемат около 190 евро за това, че те имат нужда от личен асистент“, заяви Делчева.

Тя настоя за промяна в механизма и отпадане на въпросното намаление.

Според нея в голяма част от случаите именно родителите поемат ролята на лични асистенти и са поставени в трудна финансова ситуация.

„В по-голяма част от случаите тези лични асистенти са родителите. Те нямат други трудови доходи, а на всичко отгоре им взимаме тези 190 евро. 600 евро съм категорична, че са абсолютно недостатъчни“, подчерта омбудсманът.

Делчева засегна и въпроса с рязкото поскъпване на застраховката „Гражданска отговорност“ за мотористите.

По нейни данни увеличението достига между 60% и 80%, докато официалните обяснения покриват значително по-малка част от реалния ръст.

„Гражданската отговорност за мотористите се вдигна между 60% и 80%, а ние получихме обяснение само за около 30%“, посочи тя.

Омбудсманът съобщи още, че Комисията за финансов надзор се е ангажирала да бъдат обсъдени законодателни промени, включително въвеждането на сезонни застраховки за мотористи, каквито съществуват в други европейски държави.

„Необяснимо защо нито един застраховател не предлага такава застраховка. Тя съществува на хартия, но на практика не се предлага“, каза Делчева.

Така омбудсманът постави паралелно на дневен ред както институционалния спор около съдебната власт, така и редица социални и икономически проблеми, които засягат хиляди граждани.