Почти всички големи системи, които поддържат функционирането на София, са в тежка криза. Решението за „Топлофикация София“ е концесия, при която държавата да поеме дълга на дружеството към „Булгаргаз“. Това заяви пред БНР общинският съветник от „Синя София“ Вили Лилков.
Според него настоящият мандат на Столичния общински съвет е „мандат на лутането“, от който трудно могат да бъдат постигнати сериозни резултати. Причините за това, по думите му, са сериозните политически разногласия в СОС. Лилков смята, че няма мнозинство, което да застане зад кмета и да поеме политическа отговорност за провеждането на реформи.
Общинският съветник посочи, че се е формирало икономическо мнозинство, което се обединява винаги когато има икономически интерес или външен лобистки натиск. Паралелно с това, според него, се разпада и кметската администрация, която е дошла на власт със сериозни заявки. Текущата работа се извършва с променлив успех, коментира Лилков.
Той алармира, че ключовите за столицата системи са в тежка криза. Концесията на „Софийска вода“ определи като „спорна“, но отбеляза, че резултатите са добри. По думите му загубите на вода са около 20%, а столичани пият най-евтината и най-чистата вода в България.
По отношение на „Топлофикация София“ Лилков заяви, че дружеството е във финансов и технически фалит. Той посочи, че дългът му е съпоставим с годишния бюджет на Столичната община, а печалбата на дружеството отива за покриване на лихвите по задълженията.
„Цената на газа се определя от „Булгаргаз“ и КЕВР, цената на парното – също от регулатор. Топлинното дружество се оказва в менгемето на цените“, смята Лилков.
Според него държавата трябва да поеме дълга към „Булгаргаз“, който застрашава финансовото състояние както на самото дружество, така и на Българския енергиен холдинг.
Лилков е на мнение, че трябва да бъде привлечен концесионер с голям опит, който да поеме модернизацията на генериращите мощности и рехабилитацията на топлопреносната мрежа. Собствеността върху дружеството обаче трябва да остане общинска или държавна.
По думите му следващите стъпки трябва да включват промени в нормативната рамка и в управлението на „Топлофикация София“.






