Роботизирани кучета с камери и системи с изкуствен интелект все по-често се използват за охрана в САЩ.
Машините вече патрулират около центрове за данни, следят земеделски обекти и участват в охраната на спортни прояви.
За бизнеса привлекателността на технологията е очевидна – роботите не получават заплата, не ползват отпуски и не се нуждаят от смени. Това може значително да намали разходите за охрана.
Анализ, цитиран от Business Insider, показва, че използването на роботизирано куче вместо човешки охранители за непрекъснат 24-часов пост може да спести между 80 000 и 130 000 долара годишно.
Засега обаче технологията е далеч от масовото ѝ навлизане. Компанията Asylon, която разработва такива системи, разполага с около 50 робота, използвани от 25 клиенти в САЩ.
Това е сравнително малък брой на фона на приблизително 1,3 милиона души, работещи като охранители в страната.
Производителите очакват интересът към роботизираната охрана да се увеличи с поевтиняването на машините и разрастването на производството.
Роботите могат да извършват патрули автономно, като използват камери и системи с изкуствен интелект за откриване на подозрително поведение или необичайна активност.
Друга важна особеност е, че могат да бъдат изпращани в опасни или труднодостъпни за хората зони. Освен това са способни да работят продължително време без необходимост от почивка.
Именно това превръща технологията в потенциално сериозно предизвикателство за охранителния сектор.
Охраната е сред професиите, при които обикновено не се изисква високо образователно равнище. Въпреки сравнително ниското заплащане секторът осигурява препитание на голям брой хора.
Средната годишна заплата на охранител в САЩ е била 38 390 долара през 2024 г. В същото време индустрията се характеризира с високо текучество на кадри, което може допълнително да насърчи компаниите да търсят автоматизирани решения.
Експертите обаче не очакват роботите да елиминират изцяло човешката охрана в близко бъдеще. По-вероятно е технологията постепенно да промени самата роля на охранителите.
Така вместо охранител да прекарва часове в обикаляне на паркинг или наблюдение на периметъра, робот може да извършва постоянното патрулиране, а човекът да се намесва при установен проблем.
Ако цената на роботите продължи да намалява, а възможностите им да се разширяват, икономическите аргументи в полза на автоматизацията ще стават все по-силни.
Тогава основният въпрос може да се окаже не дали роботите могат да пазят вместо хората, а колко човешки охранители ще бъдат необходими, за да управляват и контролират роботите.






