Кризата с парното и топлата вода в София прерасна в остър политически спор за бъдещето на общинската „Топлофикация“. Докато хиляди домакинства продължават да търпят последствията от продължителните аварии, общинските съветници обсъждат различни варианти за управление на дружеството и привличане на частни инвестиции. Сред предложенията са отдаване на концесия и създаване на съвместно дружество между общината и частен инвеститор.

Темата предизвика сблъсък между общинските съветници Бойко Димитров от ПП-ДБ и Николай Велчев от „БСП за България“ в сутрешния блок „Здравей, България“ по NOVA.

Двамата се обединиха около необходимостта от спешни мерки за възстановяване на топлоподаването и компенсации за засегнатите потребители, но представиха различни виждания за причините за кризата и дългосрочното решение на проблемите.

Спорът се разгаря на фона на продължаващите прекъсвания на топлоснабдяването в кварталите „Дружба“, „Младост“, „Изток“, „Изгрев“ и „Дианабад“.

Бойко Димитров: Ръководството трябва денонощно да бъде на терен

Бойко Димитров отправи критики към ръководството на „Топлофикация София“ заради продължителността на ремонтите и недостатъчния според него контрол от страна на Столичния общински съвет.

„Ядосан съм, както са ядосани хилядите жители на „Дружба“, „Младост“, „Изток“, „Изгрев“ и „Дианабад“, които сега са на студено“, заяви той.

Според общинския съветник дружеството трябва незабавно да увеличи броя на аварийните екипи, за да се ускори отстраняването на повредите.

Той настоя да бъдат потърсени възможности за включване и на други общински дружества в ремонтните дейности.

Димитров даде за пример организацията на ремонтите в „Дружба“ през миналата година, когато са били ангажирани няколко фирми с множество екипи.

По думите му подобен подход може да помогне за по-бързото възстановяване на услугите в засегнатите квартали.

Представителят на ПП-ДБ отправи критики и към ГЕРБ-СДС, като заяви, че през годините на управление на столицата и държавата не са предприети достатъчно действия за модернизиране на топлопреносната мрежа.

Николай Велчев: Отстранява се една авария, на три метра възниква нова

Николай Велчев от БСП оспори тезата, че отговорността за кризата трябва да се търси единствено в настоящото ръководство на дружеството.

„Ако господин Димитров е ядосан, аз съм бесен“, заяви той.

Според Велчев проблемите са натрупвани с десетилетия и са свързани както с остарялата инфраструктура, така и с финансовото състояние на предприятието.

Той посочи, че топлопреносната мрежа на София е с дължина около 1000 километра, като значителна част от нея е на повече от 40 години.

По думите му подмяната на отделни участъци не може да осигури трайно решение, тъй като авариите често възникват непосредствено до вече ремонтираните трасета.

„Отстранява се една авария, а на три метра от нея възниква нова. Това не е решение“, коментира Велчев.

Той настоя за цялостна рехабилитация на мрежата, която изисква значителни инвестиции и дългосрочно планиране.

Концесия или съвместно дружество с частен инвеститор?

Най-съществените различия между двамата общински съветници се проявиха при обсъждането на бъдещия модел за управление на „Топлофикация София“.

Бойко Димитров защити възможността дружеството да бъде отдадено на концесия, чрез която да се привлече частен инвеститор, способен да осигури необходимите средства за модернизация.

„Не става дума за приватизация, а за концесия. Така собствеността ще остане общинска, но частният инвеститор ще управлява дружеството“, обясни той.

Според него подобен модел би позволил да се привлече капитал, без общината да губи собствеността върху предприятието.

Николай Велчев обаче се противопостави на концесията.

Той предложи създаване на съвместно дружество между Столичната община и частен инвеститор, в което общината да участва със своите активи, а партньорът да осигури капитал и управленска експертиза.

Велчев припомни, че още през 2019 г. Столичният общински съвет е взел решение за привличане на външен консултант и професионален мениджмънт, но според него липсата на политическа воля е попречила на последващите действия.

Дълговете към „Булгаргаз“ и БЕХ остават сред основните проблеми

Според Велчев финансовите затруднения на „Топлофикация София“ се задълбочават и заради действащата регулаторна рамка.

Той посочи като проблем натрупаните задължения към „Булгаргаз“ и Българския енергиен холдинг, както и условията по договорите за доставка на природен газ.

По думите му част от разходите на дружеството, включително лихви по задълженията, амортизации и средства за ремонти, не се признават в необходимия размер при определянето на регулираните цени.

Общинският съветник предложи и изграждане на нови когенерационни мощности за едновременно производство на топлинна и електрическа енергия.

Според него увеличаването на производството на електроенергия би могло да осигури допълнителни приходи и да подпомогне финансовото стабилизиране на предприятието.

Кметът Васил Терзиев поиска нов модел на управление

Междувременно столичният кмет Васил Терзиев също призова за промяна в начина, по който се управлява „Топлофикация София“.

Той припомни, че принципал на дружеството е Столичният общински съвет и настоя общинските съветници да поемат отговорност за неговото бъдеще.

Според Терзиев е необходим нов управленски модел, който да позволи привличането на частни инвестиции за модернизацията на топлопреносната система.

На фона на политическите спорове омбудсманът Велислава Делчева поиска обяснения от дружеството за продължителните прекъсвания, а председателят на Комисията за защита на потребителите Мая Манолова обяви намерение за съдебни действия срещу „Топлофикация София“.

Компенсациите за гражданите – въпрос, по който има съгласие

Въпреки разногласията за бъдещето на предприятието, Бойко Димитров и Николай Велчев подкрепиха необходимостта засегнатите потребители да бъдат компенсирани.

Димитров настоя гражданите, които имат право на обезщетения заради продължителните прекъсвания, да ги получат съгласно общите условия на дружеството.

Велчев също подкрепи компенсациите, но подчерта, че паралелно с тях трябва да се предприемат мерки за трайно обновяване на инфраструктурата.

Така пред Столичния общински съвет остават два непосредствени въпроса – как да се ускори възстановяването на топлоподаването и какъв модел за управление може да осигури необходимите инвестиции, без да се нарушава общественият характер на услугата.

За хилядите засегнати домакинства обаче най-неотложният проблем остава възстановяването на парното и топлата вода.